Kabaş’ın avukatı: Adalet Bakanı Gül AİHS’yi ihlal etti

“Cumhurbaşkanına haraket” teziyle tutuklanan gazeteci Sedef Kabaş’ın avukatı Uğur Poyraz, müvekkili Kabaş’ın tahliye edilmesi talebiyle nöbetçi İstanbul Asliye Ceza Hakimliği’ne itiraz dilekçesi verdi. Dilekçede, Kabaş’ın tutuklama kararında yazılan “kaçacağı” savının “hiçbir somut kanıta dayanmadığı” belirtilerek gözaltı müddetinde Twitter hesabından paylaşım yapan Adalet Bakanı Abdulhamit Gül’ün “yargıyı etkilemeye teşebbüs etme” cürmünü işlediği savunuldu.

TELE 1’de yaptığı konuşma nedeniyle 21 Ocak’ı 22 Ocak’a bağlayan gece saat 02:00’de İstanbul’daki meskeninde gözaltına alınan Sedef Kabaş, İstanbul 10. Sulh Ceza Hakimliği tarafından tutuklanmıştı. Kabaş’ın avukatı Uğur Poyraz, haftanın birinci iş gününde tutuklama kararına itiraz etti. Nöbetçi İstanbul Asliye Ceza Mahkemesi’ne verilen dilekçede, Kabaş’ın tahliye edilmesi istendi. Dilekçede, Kabaş’ın tutuklanmasının Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ne (AİHS), AİHM kararlarına, Anayasa ve kanunlara açıkça alışılmamış olduğu vurgulandı.

“Bakan Gül yargıya telkinde bulundu”

Dilekçede, Kabaş’ın emniyetteki süreçleri sürerken Bakan Gül’ün “Adalet önünde hak ettiği karşılığı bulacaktır” halinde paylaşım yaptığına işaret edildi. Bakan Gül’ün bu paylaşımıyla AİHS’in 6’ıncı unsurunda düzenlenen “adil yargılanma hakkı” kuralını açıkça ihlal ettiği belirtilen dilekçede, “Adalet Bakanı olan ve birebir vakitte hakim ve savcıların bağlı olduğu HSK’nın başında bulunan Abdulhamit Gül, Twitter’daki bu paylaşımıyla hem Anayasayı ve hem de AİHS’ni açıkça ihlal ederek müvekkilem Sedef Kabaş’ın tutuklanması istikametinde hakim ve savcılara tavsiye ve telkinde bulunmuştur” denildi.

Dilekçede, DW Türkçe’nin Kabaş’ı tutuklayan hakimin Yargıçlar ve Savcılar Konseyi’nin 4 yıl kıdem kuralını taşımadığına ait haberine de atıf yapılarak “HSK’nın belirlediği kıdem kuralını taşımayan bu hakimin yaptığı süreçler keenlemyekün (yok hükmünde) olup müvekkilem hakkında tahliye kararı verilmesi gerekmektedir” tabirleri yer aldı.

“AİHM kararına aykırı”

AİHM’in Türkiye/Şorli davasında “Cumhurbaşkanına hakaret” cürmünden tutuklama kararı verilmesinin AİHS’nin ruhuna alışılmamış bulduğu kararına işaret edilen dilekçede, bu kararın Türk yargısı için bağlayıcı mahiyette olduğunu vurguladı.

İstanbul 10. Sulh Ceza Hakimliği’nin tutuklama kararının münasebeti olarak Kabaş’ın kaçma ve saklanma ihtimalini göstermesinin de eleştirildiği dilekçede “Mahkemeler ihtimal hesabıyla değil, dokümanla karar verir ve münasebetinde de hangi dokümana dayandığını gösterir. HSK’nın belirlediği kıdem kuralını taşımayan hakim Furkan Bilgehan Ertem müvekkilemin kaçacağını yahut saklanacağını hangi evraka istinaden sav etmektedir? Dokümana dayanmadan bir kişi hakkında ‘kaçacak, saklanacak’ üzere temelsiz argümanlarda bulunmak iftira ve hakaret cürmünü oluşturmaktadır” denilerek tutuklama münasebetinin tüzel desteği olmadığı savunuldu.

Kabaş’ın “Cumhurbaşkanına hakaret” kastıyla bir kelam söylemediği de vurgulanan dilekçede “Ancak, müvekkilemin kelamlarından büyük bir zorlama ile cürüm oluşturulmak istenmektedir. Bu isnat ve tezlerle beşerler hakkında soruşturmalar, davalar açılması ve hatta mahkumiyet kararları verilmesi fikir hürriyetinin, tabir hürriyetinin kısıtlanması sonucunu doğurur ki; demokratik hukuk devletinde kabulü mümkün değildir” sözleri kullanıldı.

Dilekçede, Kabaş’ın bakmakla yükümlü olduğu ve özel eğitim gerektiren 12 yaşında bir oğlu bulunduğu belirtilerek “müvekkilemin bu türlü hukuksuz tutuklanması nedeniyle çocuğu cezalandırılmaktadır” denildi.

Alican Uludağ

© Deutsche Welle Türkçe