Diyarbakır’ın Bağlar ilçesinde 6 Şubat sarsıntısında yıkılan ve 38 bireye mezar olan Dündar apartmanıyla ilgili 2’si tutuklu 3 sanıklı davada mahkeme 28 sayfalık gerekçeli kararını açıkladı.
Diyarbakır’ın Bağlar ilçesinin Pir Şamil Mahallesi’nde 6 Şubat sarsıntısında yıkılan ve 38 kişinin mevti, 37 kişinin de yaralanmasıyla sonuçlanan Dündar Apartmanı ile ilgili davada Diyarbakır 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi tutuklu müteahhitler İlhami Dündar ile Sercan Erbey’i 13 yıl 4’er ay mahpusla cezalandırdığı, arsa sahibi Seydo Bozkaya’nın ise beraatına karar verdiği davada gerekçeli kararını açıkladı.
Mahkeme, sanıkların rolü açısında yapılan değerlendirmede; çöken binanın temellerinin, yer üstü dükkan ve 4 katının sanık Sercan Erbey tarafından yapıldığının her iki sanığın kısmen ortak sözlerle anlaşıldığını belirtti. Akabinde binanın 10 kat olacak formda inşa edildiği, fakat bunun sanık müteahhit Sercan Erbey mi yoksa sanık İlhami Dündar tarafından mı yapıldığının ispat edilemediğine dikkat çekildi.
PROJESİZ, RUHSATSIZ VE KAÇAK OLARAK BİLEREK İNŞA ETTİLER
Binanın ruhsatsız, projesiz ve kaçak olmasının her iki sanık tarafından da bilindiğine vurgu yapılan gerekçeli kararda, sanık İlhami Dündar tarafından tamamlanarak sahiplerine teslim edildiği süreçte binada kullanılan gereçlerin kâfi olup olmadığını görecek ve bilebilecek durumda oldukları dikkate alındığında, iki sanığın yıkılan binanın üretim basamağında kaçak olduğunu bildikleri, binanın projesiz olması ve ruhsatsız olması, kullanılan materyallerin eksikliği, bu eksikliğe karşın binanın yüksek katlı yapılması ve binaya fazladan yük binilmesi karşısında yıkılan binada kusurlu oldukları söz edildi. Sanıkların sözlerinin içeriği tam olarak ispat edilemediğinden kusur oranının ayır farklı yapılmadığı ve her iki sanığın da ortak kusurlu olduğuna işaret edildi.
FAZLA YÜK BİNDİRİP YIKILMASINA YOL AÇTILAR
Gerekçeli kararda, iki müteahhit tarafından kaçak, projesiz ve ruhsatsız yapılan binanın imal kademesinde kullanılan gereçlerin yetersiz olduğu, binanın fazla katlı olması, asansör bulunması, elektrik ve kalorifer sistemlerinin eklenmesi karşısında binaya fazladan yük bindirildiği, imal evresinde çalışanların yetersiz olması nedeniyle emekçi yanılgılarının oluştuğu, sanıkların da tüm bunları bildikleri halde binayı tamamlayarak kat sahiplerine teslim ettikleri için asli kusurlu olduklarının mahkemece kabul edildiği vurgulandı.
DİKKAT VE İTİNA GÖSTERMEDEN 10 KAT İNŞA ETTİLER
İki sanığın da sonuçlarını ön gördüğü halde gerekli dikkat ve itinası göstermeyerek 10 katlı olan Dündar Apartmanı’nın olağan bir binada olması gereken kuralları taşımadığından şuurlu taksir ile hareket ettikleri için haklarında 13 yıl 4 ay mahkumiyet kararı kurulması gerektiği bildirildi. Kararda, her ne kadar arsa sahibi Seydo Bozkaya hakkında da dava açılmış ise de, sanığın müteahhitlerle kat karşılığı anlaştığı için imal etabında bir rolü bulunmadığından beraatına karar verilmesi gerektiği kaydedildi.