Anastasiia Emelianova ölümünde beraat kararı

Erzurum’da, Rus asıllı kız arkadaşını cam kesimiyle öldürdüğü argümanıyla “Kadına karşı taammüden öldürmek” kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet mahpus istemiyle yargılandığı davada beraat eden Suriye asıllı sanık hakkında gerekçeli karar açıklandı. 

Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesi, 21 Eylül 2023’te Yakutiye ilçesi Ömer Nasuhi Bilmen Mahallesi’nde bir apartmanda yaşayan Rus asıllı Anastasiia Emelianova’nı (33) öldürdüğü argümanıyla “Kadına karşı taammüden öldürmek” hatasından yargılandığı davada beraat eden Suriye asıllı Mohammad Nizar Arnabeh (30) hakkında hazırlanan gerekçeli kararda, olay yeri inceleme raporu, kolluk tutanakları, imaj inceleme ve araştırma tutanakları, otopsi raporu, uzmanlık raporu, uzman raporları, HTS kayıtları, sanık savunmaları, şahit ve katılan beyanları yer aldı. 

Kararın kanıtların kıymetlendirilmesi, kabul ve münasebet kısmında, tüm konular daima birlikte değerlendirildiğinde, 20 Eylül 2023’te Arnabeh ile Emelianova’nın 14.23’te ikamet ettikleri meskenden bir arada çıktıklarının, Emelianova’nın 16.24’te kütüphaneye gittiğinin, Arnabeh’in de 17.20’te çalıştığı kafeye gittiğinin ve sonraki gün 01.20’ye kadar iş yerinden çıkmadığının kamera manzaralarıyla sabit olduğu belirtildi. 

“SANIKLA ORTASINDA SORUN OLMADIĞI DEĞERLENDİRİLDİ” 

İş yerinde çalışan şahitlerin beyanlarında Arnabeh’in olay günü daima iş yerinde olduğu, birlikte 01.15 üzere iş yerinden çıktıkları ve bunun HTS kayıtlarıyla sabit olduğu anlatılan kararda, “Sanığın cep telefonunun incelenmesi üzerine hazırlanan eksper raporuna nazaran Anastasia’nın 20 Eylül’de kütüphaneye gittikten sonra 16.38’de sanığa kütüphaneden çektiği bir fotoğrafla satranç oynamak istediğini belirten bir bildiri gönderdiğinin ve bu hususta sohbet ettiklerinin tespit edildiği, yani sanık ile Anastasia ortasında öncesinde rastgele bir sorun olmadığı mahkememizce değerlendirildi” tabirlerine yer verildi. 

“KESİN KANITLARLA DESTEKLENMEDİ”

Kararda, tüm kanıtların değerlendirilmesiyle ilgili şunları kaydedildi: 

– Sanığın atılı hatası işlediğinin kesin kanıtlarla desteklenemediği, kamera manzaralarıyla ve şahit beyanlarıyla sabit olduğu üzere olay günü 01.20’ye kadar iş yerinden hiç çıkmadığı, 01.38’de konutunun istikametine hakikat yürüdüğü (eve şimdi çıkmadığı), 01.46-01.48 saatlerinde 2 sefer 119 nolu numarayı aradığı, yabancı asıllı olmasından ötürü 911’i aramak istediğini o anki telaşla karşıt tuşladığını beyan ettiği, 01.50’de şahit Emrullah’ı aradığı, Instagram uygulamasından 02.08, 02.09, 02.10 ve 02.11’de Anastasia’nın arkadaşını aradığı ve ‘cevap ver lütfen’ biçiminde ileti attığı, 02.12’de şahit Sümeyye’yi aradığı, komşularından ve aşağı inerek belediye paklık görevlisinden yardım isteyerek ambulans çağırmalarını istediği, mahkememizce dinlenen şahitlerin bu hususu doğruladığı, yani sanığın konuta çıktıktan kısa bir mühlet sonra yardım etmeleri ve ambulans çağırmaları için ulaşabildiği herkese haber verdiği, şahit Tuba’nın 23.00 sıralarında kendisini uykudan uyandıracak kadar bir ses duyduğunu beyan ettiği lakin sanığın o saatte iş yerinde olduğu, sıhhat çalışanı şahit A.E’nun da gece 02.00 üzere olay yerine gittiğinde kanın bayağı pıhtılaştığını ve kahverengiye geldiğini beyan ettiği anlaşılmıştır.

POLİS TUTANAĞI TEMEL ALINMADI

Arnabeh’in kollukta verdiği birinci sözünü savcılık ile mahkemede kabul etmediği ve sonraki savunmalarında üzerine atılı cürmü kabul etmediği aktarılan kararda, Arnabeh’ın yan kanıtlarla de doğrulanmayan kolluk beyanının ikrar niteliğinde bulunmadığı, polis memurlarının tuttuğu tutanağın ise beyan olarak kabul edilemeyeceği ve karara temel alınamayacağına değinildi. 

BERAAT ETTİ

Kararda, Arnabeh ile Emelianova’nın olay öncesinde 16.38’de mesajlaştıkları ve içerikler incelendiğinde ortalarında sorun bulunmadığı anlatılarak, şöyle devam edildi: 

– Sanığın 01.33’te Erzurum-İstanbul ortası uçak bileti baktığı lakin sanığın 01.33’te şimdi meskene gitmediğinin kamera imgeleriyle sabit olduğu, olay yerindeki kırık cam modüllerinde sanığın parmak izinin de tespit edilemediği, bu haliyle sanığın yüklenen kabahati işleyip işlemediği konusunda mahkememizde kuşku oluştuğu, sanığın Anastasia’ya yönelik taammüden öldürme hatasını işlediğine ait kâfi kanı oluşturacak, cezalandırılmasına kâfi, her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı kanıt elde edilemediği, ceza yargılamasında mahkumiyet kararı verilebilmesi için atılı kabahatin sanık tarafından işlendiğinin hiçbir duraksamaya yer vermeyecek biçimde hukuka uygun elde edilen ispatlarla kesin olarak kanıtlanması gerektiği, çünkü ceza adaletinde olasılıklara ve varsayımlara nazaran karar verilemeyeceği, ceza muhakemeleri hukukun en temel prensibinin kuşkudan sanık yararlanır prensibi de nazara alındığında sanığa isnat edilen kabahati işlediğine ait her türlü kuşkudan uzak, kesin, somut ve inandırıcı kanıt elde edilemediğinden sanık Mohammad Nizar Arnabeh’in üzerine atılı hatadan CMK 223/2-e unsuru uyarınca beraatine karar vermek gerekmiştir.

Gerekçeli kararda, sanık Mohammad Nizar Arnabeh hakkında “Kadına karşı taammüden öldürmek” kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet mahpus istemiyle yargılandığı davada kanıt yetersizliği nedeniyle beraat kararı verildiği belirtildi.