Ankara Barosu Başkanı Sağkan: Sıra bize geldiyse bedel öderiz

Ankara Barosu Lideri Erinç Sağkan, Diyanet İşleri Başkanı Ali Erbaş‘ın eşcinsellerle ilgili olarak Cuma hutbesinde kullandığı sözler ve baro olarak buna gösterdikleri reaksiyonla başlayan tartışmaları kıymetlendirdi.

Sözcü TV’den Turgut Erat‘a konuşan ve hakkında soruşturma başlatılan Sağkan, şunları söyledi:

• “Diyanet İşleri Başkanı’nın konuşması bize nazaran Türk Ceza Kanunu’nda hata teşkil eden nefret söylemidir. Toplumun bir kesitini, LGBTİ bireyleri, bu kesite hastalık atfetmek, toplumun gözünde ayrıştırmak, ötekileştirmek, amaç göstermek her şeyden evvel. Bu açıkça TCK’nın 216. Unsuru kapsamında kabahat teşkil eden bir tabir tipidir. Baktığınız vakit barolardan bahsetmem gerekiyor. Biz neden bu mevzuda açıklama yapıyoruz, bunu anlatmamız gerekiyor. Barolar kamu kurumları niteliğinde meslek örgütleridir. Bizim önceliğimiz olağan ki meslektaşların problemlerini gidermeye dönük projeleri ortaya koymaktır. Lakin devamında aslında bununla çok da temaslı olarak Avukatlık Kanunu bizlere yargı bağımsızlığını korumak ve insan haklarını savunma misyonunu yüklemiştir. Artık en temel insan haklarını savunmak konusunda barolar taraf olmak zorundadır. Bu sebeple Ankara Barosu da, öteki barolar da birçok STK da Diyanet İşleri Başkanı’na karşı olması gereken, misyonları gereği de yapmaları gereken açıklamaları yapmışlardır.

‘İstanbul Sözleşmesi’nin 3. hususu Diyanet İşleri Başkanı’nın telaffuzunun açıkça yasaklayan bir içeriğe sahiptir’

• Ankara Barosu daha evvel de bu husustaki hassasiyetini göstermiştir. Yalnızca LGBTİ bireyler değil, bayana şiddet konusunda da, çocuk istismarında da, emekçilerin sömürülmesinde de, hayvan ve etraf hakkında da en yüksek perdeden hak savunuculuğunu yapmıştır Ankara Barosu. Haliyle bir reaksiyon gösterdik. Bu yazının içeriği baktık ki manipüle edilmeye başlandı. Bunun sebebi çok geçmeden nedeni muhakkak oldu. İstanbul Mukavelesi’nin feshedilmesi çerçevesine oturtulmaya başlandı. İstanbul Sözleşmesi’nin aile yapısına uymadığı ibareleri ortaya çıkmaya başladı ki İstanbul Kontratı adalete erişmede dezavantajlı olan kümelerin haklarını korumak içindir. Çok değerli bir mukaveledir. Mukavelenin 3. hususu Diyanet İşleri Başkanı’nın telaffuzunun açıkça yasaklayan bir içeriğe sahiptir.
• İstanbul Sözleşmesi’nin akabinde baroların seçim sisteminin değiştirilmesi konusu yeniden ısıtılıp ısıtılıp önümüze getirildi. Ankara Barosu’nun açıklamaları üzerine Adalet Bakanı baroyu eleştiren bir tweet başlattı. Bu tweetin akabinde Ankara Barosu hakkında desen bir soruşturma başlatıldı. Bizler açısından yargılanıp yargılanmama çok değerli hususlar değil. Bedel ödenmesi gerektiği vakit laik, toplumsal bir hukuk devletinde yaşamak için çaba veren bir kısım devir periyot bedeller ödemiştir. Bunun sırası bize geldiyse biz de bedel öderiz. Bu bizim önümüzde büyüttüğümüz bir husus değil soruşturma, talimatla açılmıştır.”