Anayasa Mahkemesi’nin vermiş olduğu karar doğrultusunda trafik kazası geçiren vatandaşların araçta oluşan hasara ait kıymet kaybı tazminatları …
Anayasa Mahkemesi’nin vermiş olduğu karar doğrultusunda trafik kazası geçiren vatandaşların araçta oluşan hasara ait kıymet kaybı tazminatları yine düzenlenmek durumunda kalacak.
Öncesindeki mevzuat gereği ”Genel Şartlar” kural olarak belirleyiciydi. Sigortalıların aleyhine olan bu kararı Anayasa Mahkemesi, 90 ve 92’nci unsurları oy birliği ile iptal ederek karara bağladı.
Bu kararı kıymetlendiren Avukat Ali Alper Tüfekçi, “Böylelikle sigorta şirketlerinin tazminat sorumluluğu vatandaş lehine karara bağlanmış oldu. Bu gerçek ziyan hesaplanmasında çok değerli bir karar olarak öne çıkıyor. Vatandaşlarımız sigorta hukukunda uzman avukatlar aracılığı ile haklarını böylece arayabilecekler” dedi.
YÜKSEK KİLOMETRELİ ARAÇLARDA DİKKATE ALINMAYAN BEDEL KAYBI ARTIK DİKKATE ALINACAK
Bu kararla bir arada ayrıyeten daha evvel yüksek kilometreli araçlarda dikkate alınmayan paha kaybının artık dikkate alınacağını belirten Tüfekçi, “Vatandaş lehine karara bağlanan bu kararda kilometre nedeniyle yaşanan kıymet kaybı artık dikkate alınacak.
Bir öbür örnek de trafik kazasında ölen bireylerin takviyesinden mahrum kalanların tazminat hakları konusunda verilebilir. Bu düzenlemeyle artık takviyeden mahrum kalan şahıslar sigorta şirketlerinden daha fazla tazminat talep edebilecek. Bu karar tıpkı vakitte açılmış ve devam eden davalara da uygulanabilecek” diye konuştu.
Mevzunun gündeme getirilmesinin tüketici için son derece kıymetli olduğunu belirten Tüfekçi, ”Birçok vatandaşımız iptal edilen mevzuatın farkında olamayabiliyor.
Farkında olsa da hukuk tekniği gereği kararda iptal edilen hususun lehe yansımasının ne olduğunu bilemeyebiliyor. Bu noktada vatandaşı bilinçlendirmekte avukatın asli misyonlarından birisi olan kamu misyonu icrası kıymet arz ediyor” sözlerini kullandı.
AYM, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nda mecburî mali sorumluluk sigortasını husus alan unsurlardaki ‘genel şartlar’ ibaresiyle ilgili kuralları Anayasa’ya ters bularak iptaline karar vermişti.
Mecburî mali sorumluluk sigortası (trafik sigortası) ile, motorlu taşıtın işletilmesi sebebiyle üçüncü bireylere verilen ziyanda doğacak tazminatın sigorta teminat limiti dahilinde ödenmesinin teminat altına aldığını hatırlatan AYM, itiraz konusu kuralların sigorta şirketinin bu borcunun kapsamının ne halde belirleneceğini düzenlediğine dikkat çekmişti.
