Beşiktaş’ta 29 kişi ölmüştü… Yangın faciasının detaylarına ulaşıldı

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, 29 kişi “maktul”, 27 kişi “müşteki”, 9 kişi ise “sanık” sıfatıyla yer aldı. 
İddianamede, 2 Nisan’da saat 12.35 sıralarında ”Masquerade” isimli iş yerinde yangın çıktığına ait ihbar üzerine itfaiye ve sıhhat gruplarının buraya sevk edildiği, itfaiye vazifelilerinin içeride mahsur kalan şahısları dışarıya çıkardığı tabir edilerek, yangında 29 kişinin hayatını kaybettiği anlatıldı. 

Yangında, müşteki kuşkulu Ercan Erkan, dumandan etkilenen Usamettin Yıldırım ile Gülden Taşpınar’ın yaralandığı kaydedilen iddianamede, savcılık ve eksper heyetinin olay yerinde yaptığı çalışma neticesinde gece kulübü işletmesinin sahiplerinin Şahzade Şekergümüş, Fatma Dörtgül ile Mehmet Menduh Ceylan, mesul müdürünün ise İsmet Şen olduğunun belirlendiği aktarıldı. 
İddianamede, işletmedeki tadilat sırasında metal işlerini yapan şahısların Çağatay Altunel ve Kahraman Fazilet olduğu, Dursun Çelik ve Sibel Çelik’in iş yerindeki asansörlü ve hidrolik takviyeli sandalyeyi kuran şirketin sahibi oldukları, İbrahim Bildirici’nin ise işletmenin tadilat ve tamirat işlerinden sorumlu olduğunun tespit edildiği belirtildi. 

“YÖNETMENİKLERE AYKIRI”

Soruşturmanın başlangıcında alınan ön uzman raporunda Şekergümüş, Dörtgül ve Ceylan’ın iş yeri sahibi olarak “işveren”, İsmet Şen’in ise “işveren vekili” olarak tanımlandıkları ayrıyeten Fazilet ve Altunel’in tadilatı gerçekleştiren firma sahipleri olarak “iş yeri sahibi”, Dursun Çelik’in ise “alt taşeron” olarak tanımlanması gerektiği belirtilmekle bir arada, Şekergümüş, Dörtgül ve Ceylan’ın iş yerinde çalışan süreksiz çalışanlara eğitim vermek zorunda oldukları halde eğitim vermedikleri, İş Sıhhati ve Güvenliği Kanunu’nun “İşverenin genel yükümlülüğü” hususunun kararlarına uymayan bu sanıklar ile patron vekili Şen, Altunel, Fazilet ve Çelik’in kusurlu bulundukları istikametinde kanaat bildirildiği söz edildi. 

Soruşturma kapsamında gözaltına alınan ve kusurlu bulunan 7 kuşkulu ile Sibel Çelik’in tutuklandığı lakin Çelik’in tutukluluğuna itiraz edilmesi sonrası tahliye edildiği aktarılan iddianamede, olaya ait alınan yangın raporuna da yer verildi. 
Rapora nazaran, yangının söndürülmesi sonrasında yapılan incelemede, işletmenin mal kabul kısmı girişine nazaran yaklaşık 15 metre arada yanmaya dayalı ağır tahribat ve deformasyonun oluştuğu, bu alanda yapılan ayrıntılı incelemede, tadilat hedefiyle kullanılan ve prize takılı halde bulunan elektrikli kaynak makinesi, elektrikli metal kesme motoru üzere elektrikli el aletleri ile çeşitli sayıda sanayi tipi oksijen tüplerinin bulunduğunun gözlendiği aktarıldı. 

Güvenlik kamerası kayıtlarına nazaran yangının saat 12.44’te başladığının görüldüğü, mal kabul giriş kapısından yaklaşık 15 metre aralıkta sahneye geçişte ve sağ tarafta bulunan localara çıkış alanında yapılan kaynak çalışması sırasında elektrikli kaynak makinesinden çıkan kıvılcımların ses yalıtım, izolasyon ve döşeme üzere kolay yanıcı nitelikteki materyalleri tutuşturmasıyla yangının başladığı ve süratle etrafına yayıldığı, çalışanların taşınabilir yangın söndürme aygıtlarıyla yangını söndürmeye çalıştıklarına vurgu yapılan iddianamede, yangının süratle büyümesi ve yayılması sırasında işletmede ağır duman oluştuğu ve elektriğin kesildiği kaydedildi. 

İddianamede, iş yerinde acil durum aydınlatmaları ile yönlendirme levhaları olmadığı, mevcut sprinkler söndürme sistemi ve yangın dolaplarının çalışmadığının tespit edildiğine vurgu yapılarak, itfaiye gruplarınca yangının söndürülmesi sonrasında gece kulübünün çeşitli noktalarında hareketsiz yatan bireylerin bulunduğu belirtildi. 

Bilirkişi heyetinin raporuna da yer verilen iddianamede, İş Sıhhati ve Güvenliği Kanunu’nda yer alan “Sağlık gözetimi” unsuru ile Çalışanların İş Sıhhati ve Güvenliği Eğitimlerinin Yol ve Asılları Hakkında Yönetmelik’te yer alan “İş Sıhhati ve Güvenliği Eğitimi” hususu ve birebir yönetmeliğin “Eğitim süreleri”, “Acil durum planları, yangınla çaba ve birinci yardım” unsuruna uyulmadığının tespit edildiği bildirildi. 

 
TADİLATA UYGUN DEĞİLMİŞ

Raporda ayrıyeten, İş Ekipmanlarının Kullanımında Sıhhat ve Güvenlik Kuralları Yönetmeliği’nin “İş ekipmanı ile ilgili kurallar” unsurunun kararları ile İş Sıhhati ve Güvenliği Risk Kıymetlendirme Yönetmeliği’nin “İşveren yükümlülüğü” unsuruna de uyulmadığı bildirilerek, buradan hareketle işletme risk tahlili ve acil hareket planının yapılan tadilata uygun olmadığının belirlendiği söz edildi. 
İşletmede acil yönlendirme ve aydınlatma sistemlerinin yapılan tadilat sonucunda devre dışı bırakıldığı ve yangın sırasında işletmede kurulu sprinkler sisteminin çalışmadığı, gece kulübünde gerekli önlemlerin alınmadığı ve tadilat süreçlerinde gerekli itinanın gösterilmediğine ait tespitlerin yer aldığı uzman raporunda, şüphelilerde kusur bulunduğu belirtildi. 

“YANGIN SANIKLAR TARAFINDAN ÖNGÖRÜLEBİLİR”

İddianamede, mevcut söndürme sistemi ve yangın dolaplarının çalışmaması ile acil durum aydınlatmaları ve yönlendirme levhalarının olmaması tespitlerinin birlikte kıymetlendirilmesi sonucunda, elektrikli kaynak makinesi kullanılmak suretiyle kolay yanıcı nitelikteki materyalleri barındıran tadilat sürecinin yapıldığı gece kulübünde yangının öngörülebilir olduğu tabir edilerek, “Ancak şüpheliler tarafından itina yükümlülüğüne karşıt davranılmak suretiyle öngörülebilecek fakat istenmeyen sonucun gerçekleşmesine iradi hareketle sebebiyet verildiği ve bu haliyle şüphelilere isnat edilen aksiyonun şuurlu taksir boyutunda manevi öge içerdiği tarafında tarafımızda kanaat hasıl olmuştur.” denildi. 

Soruşturma kapsamında gece kulübü çalışanlarından kuşkulu olarak sözleri alınan kasiyer Salim Arslan, halkla münasebetler uzmanı Arda Arman Perihan ile tadilatta misyon alan ve yangında yaralanan müşteki kuşkulu Ercan Erkan’a eksper raporunda kusur bulunmadığı anlatılan iddianamede, olayda yaralanan müşteki Usame Yıldırım ile olaya müdahale ederken yaralanan itfaiye eri Fatih Aşçı’nın şikayetçi olmadıkları kaydedildi. 

İddianamede, devrin Beşiktaş Belediyesi lider yardımcıları, ruhsat kontrol müdürü, İstanbul Büyükşehir Belediyesi itfaiye müdür yardımcısı ve itfaiye zabıta amirinin de ortalarında bulunduğu şüphelilerin soruşturmasının başka bir belge üzerinden yürütüldüğü bilgisi de yer aldı. 

Sanıklar Kahraman Fazilet, Çağatay Altunel, Şahzade Şekergümüş, Fatma Dörtgül, Mehmet Memduh Ceylan, İsmet Şen, Dursun Çelik, Sibel Çelik ve İbrahim Bildirici’nin “bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatına ve yaralanmasına neden olmak” cürmünden 2 yıl 8’er aydan 22 yıl 6’şar aya kadar mahpusla cezalandırılmaları talep edildi. 

İddianame, İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesince kabul edildi. Sanıklar ilerleyen günlerde hakim karşısına çıkacak.