Müzikçi Burcu Güneş, 2002 yılında ölen babası Ali Güneş’ten miras kalan Antalya Kepez’deki meskeni bedelsiz biçimde üzerine geçirdiği savıyla üvey annesi Nuray Güneş’e tapu iptali davası açtı. Güneş’in avukatının, Antalya Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi’ne sunduğu dilekçede, “Ali Güneş meskenini, Nuray Güneş’e 1993 yılında satarak tapuda dönem süreci gerçekleştirdi. Güneş, bedelsiz olarak meskenini ikinci eşine devrederek Burcu Güneş’ten mal kaçırdı. Ali Güneş’in resmi nikahlı eşine üzerine kayıtlı taşınmazı satması hayatın olağan akışına terstir. Bu nedenle müvekkilin, 8’de 3 oranındaki miras hissesinin verilmesini talep ediyoruz. Meskenin üçüncü bireylere devredilmemesi için teminatsız olarak ihtiyati önlem konulmasını istiyoruz” talebinde bulundu.
Mahkeme, davanın sağlıklı biçimde sonuçlandırılması için Nuray Güneş ismine kayıtlı meskenin 8’de 3 payına ihtiyati önlem konulmasına karar vererek, karşı tarafın 2 hafta içinde yanıt dilekçesini göndermesine hükmetti.
‘KIZIM BUNU SENDEN HİÇ BEKLEMİYORDUM’
Kepez’deki meskende oğlu Eren Can’la (30) birlikte yaşayan Nuray Güneş DHA’ya yaptığı açıklamada, “Kendisi benim canım kızım. Çok seviyorum. Zira bana ‘Anne’ diyen birinci kişidir. Ortadan 28 sene geçmiş. 28 yıl sonra bana dava açıyor. Beni o kadar üzdü ki, Burcu o kadar sıkışık bir durumda mı? Benimle yüz yüze konuşsaydı ya bunları. Ben 2 bin TL emekli maaşıyla geçinen bir beşerim. Ben Burcu’yu da çok seviyorum. İnşallah davayı bir arada hoş sonuçlandırırız. Fakat ben bu davayı duyduğumda çok üzüldüm. Hiç beklemiyordum. Kızım bunu senden hiç beklemiyordum” dedi.
BÜSBÜTÜN GERÇEK DIŞI VE PALAVRA
Müzikçi Burcu Güneş, Nuray Güneşin açıklamalarına toplumsal medya hesabından karşılık verdi. Kamuoyunun yanlış yönlendirildiğini, hakkında olumsuz ve gerçeğe karşıt algı yaratıldığını kaydeden Burcu Güneş, açıklamasında şu sözlere yer verdi:
“Maalesef yargıya intikal etmiş bir bahis hakkında kameralar önünde gerçek dışı telaffuzlarda bulunulmuş ve kamuoyunda farklı bir algı yaratmak, adımı yıpratmak için son günlerde şuurlu bir halde basına yanlış haberler sevk edilmiştir. Babamın ikinci eşinin ve kardeşimin kamuoyunda yaratmaya çalıştığı gereksinim sahibi- gariban olduklarına yönelik algı, büsbütün gerçek dışı ve palavradır. Birçok gayrimenkule sahip oldukları bilinmesine karşın sadece aleyhimde yanlış bir algı yaratmakla beni haksız yere merhametsizlikle, vicdansızlıkla ve paragözlükle suçlayarak sıkıntı durumda bırakacaklarını sanmaktadırlar. Babamın ikinci eşi bana o büyük sevgisini (!) anlatacak kadar âlâ, samimi hisler besleseydi ve bana ulaşmak isteseydi kameralar önünde palavra beyanlarla algı yaratmak yerine şahsen beni arayabilir ve ulaşabilirdi. Bana yıllardır hiçbir halde ulaşmayıp tersine magazinsel bir halde kameralar önünde gösteri yapması samimiyetsizliğinin göstergesidir.
