Burun ameliyatı sonrası iki bacağı da kesildi

Sevinç Çelik (32), 2 Mayıs 2014’te özel bir hastanede burun ameliyatı oldu. 2 saat süren ameliyattan bir gün sonra taburcu olan Çelik’te şiddetli ağrı ve yüksek ateş görüldü. Çelik’in ağrıları giderek arttı. Ameliyattan bir hafta sonra denetim için hastaneye giden Çelik’in alçısı çıkarıldı. Çelik, ameliyatı yapan doktora şikâyetlerini söylese de teze nazaran tabipten “Bunlar olağan, canın çok tatlı senin” karşılığı aldı. Yine konuta dönen Çelik’in durumu daha da berbatlaştı. Kardeşi N. Çelik ablasının durumunu mahkemede, “Zaman geçtikte ateş, ağrı, bulantı ve kusma arttı. Tuvalete dahi gidecek dermanı yoktu; sürükleyerek götürüyorduk” kelamları ile anlattı. Çelik, 19 Mayıs’ta devlet hastanesi acil servisine götürüldü.

YA HAYATI YA AYAKLARI

Çelik’in durumunun berbat olduğunu gören hekimler, ameliyattan sonra kanına mikrop karıştığını ve bunun tüm bedene yayıldığını söyledi. Ağır bakım ünitesine kaldırılan Çelik’in ayaklarında morarma oluştu. Hekimler, ailesine “Hastanın durumu kritik. Bacaklarını kesmemiz lazım. Ya hayatı ya ayakları” diyerek ailenin isteğini istedi. Aile, çaresizse onay verdi. 9 Haziran günü Çelik’in iki bacağı da diz altından kesildi. Burun estetiği ameliyatı yaptıran Çelik bir ay sonra iki bacağını da kaybederek hastaneden çıktı.

1 MİLYONLUK TAZMİNAT

Hürriyet gazetesinin haberine nazaran, estetik ameliyatın yapıldığı hastanenin ‘ayıplı hizmet’ verdiğini öne süren Çelik, 300 bin TL maddi 700 bin TL manevi tazminat talebi ile dava açtı. Avukat Cesim Parlak dava dilekçesinde, ameliyatı yapan hekimin itina yükümlülüğüne alışılmamış hareket ettiğini öne sürdü. Hastane ismine yapılan savunmalarda ise Çelik’in bacaklarının kesilmesi ile ilgili hastanenin bir kusurunun olmadığı kaydedildi. Dilekçelerde, Çelik’in ameliyattan iki hafta sonra yediği tavuk yemeğinden zehirlendiği, enfeksiyonun da bu nedenle oluştuğu öne sürüldü.

2 BACAĞI DA KESİLDİ

İstanbul Anadolu 3. Tüketici Mahkemesi, davacı tarafın talebi ile uzman raporu hazırlattı. Evraka İsimli Tıp Kurumu’nun hazırladığı da dahil olmak üzere 5 rapor girdi. Raporlarda, estetik ameliyat ile Çelik’in bacaklarının kesilmesi ortasında bir bağ kurulamadığı kaydedildi. Çelik’in avukatları, hazırlanan raporların eksik olduğu, ayrıntılı bir rapor hazırlatılması gerektiğini kaydetti. Mahkeme, 10 Aralık’ta yapılan 16’ncı duruşmada yeni bir rapor talebinde bulundu. Mahkeme, Çelik’in bacaklarının kesilmesinde hastanenin bir kusurunun olup olmadığının ortaya konulması için Cerrahpaşa Tıp Fakültesi’nden rapor alınmasına karar verdi. Son 6 yıllık süreçte 6 hakimin değiştiği dava belgesinin bir sonraki duruşması ise önümüzdeki nisan ayı sonunda yapılacak.