Ceren Damar davasında katile savcılıktan ilk ret

Hürriyet’ten Mesut Hasan Benli’nin haberine nazaran, Ankara’da Çankaya Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde araştırma görevlisi Ceren Damar Şenel, 2 Ocak 2019’da üniversite yerleşkesindeki odasında imtihanda kopya çekerken yakaladığı öğrencisi Hasan İsmail Hikmet tarafından tabancayla vurulduktan sonra 17 yerinden bıçaklanarak öldürüldü.

Ankara 33. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada sanık avukat Vahit Bıçak’ın savunması ve açıklamaları tartışma yarattı. Bıçak, 21 Şubat’taki duruşmada ortalarında Damar ailesi, avukatları ve duruşma salonunda bulunan kimi izleyiciler dahil 250 kişi hakkında şikayette bulunduğunu açıkladı ve şikayetlerin devam edeceğini bildirdi.

Sanık Hikmet ve avukatı Vahit Bıçak’ın yaptığı şikayetlerle ilgili savcılık kararını vermeye başladı.

Soruşturma evrakına nazaran sanık Hikmet, duruşmayı izleyen stajyer avukat Y.G. hakkında ‘Adli yargılamayı etkilemeye teşebbüs’ suçlamasıyla hata duyurusunda bulundu. Hikmet, hata duyurusunda, “Y.G.’nin hem kendisinin savunma hakkına müdahale ettiğini hem de avukatının savunma vazifesini yerine getirmesini engellediğini” sav etti.

Stajyer avukat Y.G. de yazılı olarak verdiği savunmasında, “Ankara Barosu’nun TODAM görevlendirmesiyle duruşmada izleyici kısmında duruşmayı takip ettiğini, duruşmaya rastgele bir dahlinin olmadığını, rastgele bir kelam de almadığını” belirtti.

Savcılık Hikmet’in şikayetinde takipsizlik kararı verdi. 28 Ocak tarihli kararda “Her ne kadar kuşkulu hakkında adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs hatasından soruşturma başlatılmış ise de şüphelinin atılı kabahati işlediğine dair soyut argüman dışında kanıt elde edilmediği anlaşılmıştır” denildi.

Ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası verilen Hikmet’in, Damar ailesi ismine davayı takip eden 26 avukat hakkında yaptığı cürüm duyurusuna ait soruşturma ise devam ediyor.