Çırağı Darp Edip Tavana Asmışlardı: Mahkemeden ‘Eziyet Yok’ Kararı

‘Babaları artık elini kullanamadığı için konuta ekmek götürme yükü, 15 yaşındaki E.Y. ile iki yaş büyük ağabeyi olan H.H.Y.’nin omuzlarına binmişti. Konya’da bulunan Murat ve Mehmet Ç. kardeşlere ilişkin araç yedek modülü üreten iş yerine çırak olarak girdiler. E.Y. sigortasızdı.

Patron Murat C., 28 Eylül 2019’da E.Y.’den vida getirmesini istedi. E.Y. yanlış vidayı getirince Murat C. öfkelendi. Çocuğu kulağından tutup calaskara astı. E.Y.’nin ayakları yerden kesildi. Argümana nazaran Mehmet C., bu sırada çocuğun pantolonunu indirdi.Eziyet yaklaşık 10-15 dakika sürdü. E.Y. sözünde şöyle diyor:

‘Ağabeyim latife zannettiği için fotoğraf çekti. Pantolonumu indirdiklerinde müdahale etti. Murat Ç., ‘Sana ders olsun’ dedi. Olaydan sonra işten ayrıldım.’

E.Y., daha evvel de torna tezgahına yatırılıp ıslatıldığını söyledi.

‘Kardeşimin pantolonunu indirmeye çalıştılar. Mehmet C. indirmeye çalışırken Murat C. vinci tutuyordu. Babama göstereyim diye gizlice fotoğrafları çektim. Kardeşim ‘Babama bildirmeyelim’ diye ısrar etti. O günden sonra işe gelmedi. Ben ise çalışmak için Adana’ya gittim. İş bulamadığım için birebir işe girdiğim doğrudur. Meskeni geçindirmek zorundaydım.’

H.H.Y. de birkaç ay sonra patron tarafından yumrukladı. Dayak karakola taşınınca askı gün yüzüne çıktı. E.Y.’nin caraskaldaki fotoğrafları patladı.

Şakalaşıyorlarmış!

Murat ve Mehmet C.’ye hakaret, çocuğa eziyet ve kişiyi hürriyetinden mahrum kılmak kabahatlerinden Konya 6. Asliye Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı.

Sanıklar iki kardeşin oyun oynayıp şakalaştıklarını, caraskalda en uzun müddet kimin duracağına dair teze girerek, birbirlerini astıklarını savundu. Hatta Murat C., çırağı caraskaldan indirirken çekilen fotoğrafına ait, ‘Elimle tutup ziyan gelmesini engellemeye çalışıyordum’ dedi. Para için kumpas kurulduğunu sav etti ve pantolonu indirmediklerini söyledi.

Yargılama 22 Şubat’ta sonuçlandı. Mahkeme geçen hafta gerekçeli kararını açıkladı. Ve görünen o ki, hukuk skandalı sayılacak bir yoruma imza atıldı. Gerekçeli karara nazaran eziyet hatasının oluşması için mağdurun sistematik halde belirli bir süreç içinde insan onuruyla bağdaşmayan, bedensel ve ruhsal taraftan acı çekmesine ve aşağılanmasına yol açan davranışlar sergilenmesi gerekiyor. E.Y.’nin uğradığı şiddet, mahkemeye nazaran bu kapsamda sayılmıyor. Şöyle deniliyor:

‘Sanıkların mağduru havaya kaldırdıktan sonra pantolonunu indirmesi dışında sistematik formda gerçekleştirdiğine dair öbür bir aksiyonunun belirlenemediği, bu haliyle eziyet kabahatinin sübuta erdiğine ait mahkumiyeti gerektirir nitelikte kâfi, kesin ve her türlü kuşkudan arındırılmış kanıt elde edilmediği…’

E.Y.’ye yönelik şiddet, kişiyi hürriyetinden mahrum kılma kapsamında sayılarak, birincinin altı yıl ceza verildi. Faal pişmanlık indirimi yapılarak iki yıla, duruşmada gösterdikleri düzgün hal ve davranışlarından dolayı bir yıl sekiz aya indirildi. Sonra kararın açıklanması ertelendi. Meğer Murat ve Mehmet C., son duruşmada, pişmanlık bildirmemişti. Buna karşın indirim hakkı kazandılar. Ayrıyeten eziyet suçlamasından dolayı farklı bir karar kurulmayarak, itiraz kapısı kapatılmış oldu. İki sanık, çocuğun pantolonunu indirdikleri için hakaret cürmünden 2.320 TL ceza aldı. Avukat Emin Levent Yavuzer, karara itiraz ederken haklı olarak soruyor:

‘Vinçle askıya alınan çocuğun hali, pantolonunun indirilmeye çalışılması, alay edilmesi eziyet olarak görülmeyecekse hangi aksiyon eziyet olacaktır.’