Önerdiğimiz linkler Türkiye’de din eğitimi: “Türklük ve Sünni İslam odaklı bir anlayış var” Rapor: Türkiye’de okul kitaplarında dini …
Elazığ’da bir cemaate ilişkin öğrenci meskeninde kalan Enes Kara’nın intiharı gözleri bir defa daha cemaat meskenlerine çevirirken, Marmaris Cumhuriyet Başsavcılığı, tartışılacak bir karara imza attı. Marmaris’te bir vatandaş, ilkokul çağındaki çocuklara Ulusal Eğitim Müdürlüğü bilgisi dışında yatılı olarak dini eğitim verildiği gerekçesiyle cürüm duyurusunda bulundu. Şikayet dilekçesinde Beldibi Mahallesi’nde küçük yaşta çocukların yatılı olarak din eğitimi ile ilgili faaliyetlere katılmasının sağlandığı, yaşı küçük çocukların müsaadesiz olarak hangi emelle olursa olsun Ulusal Eğitim Müdürlüğü’nün bilgisi dışında yatılı olarak bulundurulmasının yasaya alışılmamış olduğu argüman edildi.
“Ana ve babanın hakkı sınırlanamaz”
Şikayeti inceleyen Marmaris Cumhuriyet Başsavcılığı, soruşturma yapılmasına yer olmadığına karar verdi. Başsavcılık kararında din ve ahlak eğitim ve öğretiminin devletin nezaret ve kontrolü altında yapıldığı belirtilerek, Anayasa ve Uygar Kanunun birtakım hususlarına vurgu yapıldı. Kararda “Din kültürü ve ahlak öğretimi birinci ve ortaöğretim kurumlarında okutulan mecburî dersler ortasında yer alır. Bunun dışındaki din eğitim ve öğretimi lakin, bireylerin kendi isteğine, küçüklerin de yasal temsilcisinin talebine bağlıdır” tabiri kullanıldı. Çocuğun dini eğitimini belirleme hakkının ana ve babaya ilişkin olduğunun belirtildiği kararda “Ana ve babanın bu mevzudaki haklarını sınırlayacak her türlü kontrat geçersizdir” denildi.
Eğitim ve öğretim hakkının engellenmesi cürmü
İhbar konusu hakkında soruşturma yapılmasına yer olmadığına karar verilirken münasebet olarak da şu sözlere yer verildi: “Devletin zarurî olarak verdiği eğitim ve öğretim haricindeki din eğitim ve öğretimin bireylerin talebine, küçükler açısından ise yasal temsilcilerinin talebine bağlı olduğu, Anayasa’dan kaynaklanan bu hak ve hürriyetlerin kullanılmasının mevzuatımıza nazaran kabahat teşkil etmediği, tersine bu hakların engellenmesi durumunda Türk Ceza Kanunu’nda düzenlenen eğitim ve öğretim hakkının engellenmesi kabahatini oluşturacağı anlaşılmakta.” Karara münasebet olarak ayrıyeten Türk Ceza Kanunu’nun 115. hususuna de atıf yapıldı. İhbar konusu faaliyete müdahale edilmesi halinde 115. hususta düzenlenen inanç, niyet ve kanaat hürriyetinin kullanılmasının engellenmesi hatasının oluşacağı belirtildi.
Eray Görgülü
© Deutsche Welle Türkçe