Site Rengi

bilmediklerimiz enflasyon emeklilik ötv döviz deva akp chp mhp covid korona virüs gazete manşetleri haber
DOLAR
8,0580
EURO
9,6752
ALTIN
460,38
BIST
1.408
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul
Çok Bulutlu
19°C
İstanbul
19°C
Çok Bulutlu
Pazartesi Sağanak Yağışlı
15°C
Salı Sağanak Yağışlı
16°C
Çarşamba Çok Bulutlu
18°C
Perşembe Parçalı Bulutlu
19°C

Danıştay’dan Hesap İşletim Ücreti Kararı

Danıştay 10. Dairesi, milyonlarca banka müşterisini üzecek bir karar verdi. Daire, bankaların müşterilerinden aldığı “hesap işletim ücreti”ni …

Danıştay’dan Hesap İşletim Ücreti Kararı
26/03/2021 10:51
0
A+
A-
Danıştay 10. Dairesi, milyonlarca banka müşterisini üzecek bir karar verdi. Daire, bankaların müşterilerinden aldığı “hesap işletim ücreti”ni almaya devam edebileceğine hükmetti. Daire kararında “Söz konusu fiyatın alınmasında hukuka terslik yok” denildi.

s 4b1aa0250546039e870655f215d391ff42eb129e

Bankaların aldığı ve vakit zaman tartışma konusu olan ‘hesap işletim ücreti’ ile ilgili kritik bir karar Danıştay 10. Dairesi’nde görülen davada çıktı. Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu’na (BDDK) karşı açılan davada, yönetmeliğe dayalı olarak alınan birtakım fiyatların haksız alındığı öne sürüldü.

Davanın desteğini, tüketiciden alınan ‘hesap işletim ücreti’, ‘nakit avans ücreti’ üzere birtakım fiyatların rastgele bir sarfiyata dayanmadığı savı oluşturdu.

Dava dilekçesinde, kelam konusu fiyatın alınması için rastgele bir sarfiyat dokümanının de tüketiciye sunulmadığı belirtilerek “Bu durum, tüketici için sürpriz bir maliyet oluyor” denildi.

Hürriyet’in haberine nazaran davalı pozisyondaki BDDK ismine yapılan savunmada ise özetle “Yönetmeliğin ilgili hususları iptal edilirse, bu masraflar faize yansır. Faiz belirlenirken, masraflar alınmıyor. Bankaların da maliyetleri var. Dava konusu düzenleme kanuna ve kamu menfaatine uygun. Davanın reddi gerekir” görüşüne yer verildi.

Hukuka alışılmamış değil

s 35fb56056cd8c9f38930eb684d7c3ead52387b90

Tarafların kanıt ve savunmalarını alan Daire kararını verdi. Daha evvel davaya ait önlem kararı veren Daire, tıpkı bahse ait Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu’nun bozma kararı verdiğine işaret ederek, “Hesap işletim fiyatının alınmasında hukuka terslik görülmemiştir” istikametinde karar verdi.

Kararın, milyonlarca tüketiciyi ziyana uğratacak tarafta olduğuna işaret eden Tüketici Müracaat Merkezi Lideri Aydın Ağaoğlu, “Bankaların, sadece hesap işletim fiyatı ismi altında yılda aldıkları para 10 milyar liraya yakın” diye konuştu.

Yorumlar

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.