Düğün salonu kaporasını mahkeme kararıyla aldı

Emre Erden, 2019 yılında, oğulları Ömer (4) ve Buyruk (10) Erden’in sünnet düğünü için bir düğün salonu sahibiyle 15 bin TL’ye anlaştı. 5 Temmuz 2020’de yapılacak düğün için kapora olarak da banka yoluyla 6 bin TL ödeme gerçekleştirdi. 2020 yılının mart ayına gelindiğinde ise pandemi süreci başladı, tertipler kısıtlandı. 2020 yılının temmuz ayında da düğün tertiplerinin 4’te 1 kapasiteyle yapılması tarafında kısıtlama çıkarıldı. Emre Erden de bu kısıtlamada düğünü yapmayıp, ileri bir tarihe ertelemek istedi. Bunun için kendisinden 10 bin TL ek para talep edildiğini söyleyen Erden, düğünü iptal ettirip, kaporasını geri istedi. Kaporasını geri alamayınca da avukatı Fırat Karayaka ile Tüketici Mahkemesi’ne başvurdu. Emre Erden’i haklı bulan mahkeme, asıl alacağına ek olarak, yüzde 20’si oranında icra inkar tazminatıyla birlikte toplam 7 bin 200 TL’nin Emre Erden’e ödenmesine karar verdi.

Mahkemenin haklı bulduğu Emre Erden, “İçerideki paramızı geri almak ve düğünü iptal etmek istedim. Paramızı geri veremeyeceklerini söylediler. Avukatım Fırat Karayaka ile birlikte mahkemeye başvurduk ve davayı kazandık. Avukatıma da çok teşekkür ediyorum” dedi.

ÖDEDİĞİ BEDEL İADE EDİLDİ

Düğünler, 1 Temmuz 2020 tarihinden itibaren özgür bırakılsa da 500 kişilik düğün gerçekleştirmenin hukuken mümkün olmadığı belirten Bursa Barosu Avukatlarında Fırat Karayaka, “Mevcut sistemde düğün 125 kişilik yapılacaktı. Müvekkilimiz ise 500 kişilik bir ödeme yapması sebebiyle, 125 kişilik düğün yapmak istemedi. Düğün tarihini, pandemi nedeniyle kısıtlamanın olmadığı ileri bir tarihe ertelemek istemiştir. Ama düğün salonu yetkilileri, erteleme için müvekkilimden ekstra bir para talep etmiş ya da 125 kişilik düğün yapılabileceği bildirilmiştir. Müvekkilim, her ikisini de kabul etmediği için düğün salonu müvekkilimin yatırmış olduğu düğün bedelini geri iade etmemiştir. Balıkesir Tüketici Mahkemesi’nde açtığımız davamız haklı bulunmuş olup, müvekkilimiz ödediği düğün bedelinin tamamını geri almaya hak kazanmıştır” dedi.

‘EMSAL OLACAK BİR DAVA’

Müvekkili Emre Erden’in, anlaşılan düğün bedelini iade alabilmek için icra takibi başlattığını söyleyen Avukat Karayaka, kelamlarını şu biçimde sürdürdü:

“Düğün yapılamadığı için borçlu olan düğün salonu yetkililerinin berbat niyetli olarak icra takibine itiraz etmesinden ötürü, anlaşılan düğün bedeli olan 6 bin TL’ye ek, yüzde 20’si oranında da, müvekkilimize makus niyet tazminatı ödemekle mahkum kılınmıştır. Bu davanın türel olarak emsal bir dava olacağını düşünüyorum. Zira bu davada alınan kararla, düğün salonlarının açık olduğu bir periyotta, düğünün yapılmamasından ötürü tüketici mağdur edilmemiştir.”