Konya’da, suratı taahhüt edilenin altında olduğu için internet aboneliğini iptal ettiren Onur Kızılçay, ödediği 1200 TL cayma bedelinin …
“Bu tip firmalara göz açtırmayın, hakkınızı arayın” Onur Kızılçay, başına gelenleri ve hukuk gayretini şöyle anlattı: “İnternet sağlayıcımızla bir abonelik kontratı yaptık. Ortadan 2-3 ay geçtikten sonra internette yavaşlamalar oldu. Bunun üzerine müşteri hizmetlerini birkaç kere aradım. Sorun çözülmedi. Onun akabinde internet paketini yükselttim. 90 TL’lik paketi 150 TL’ye çıkardık. İnternetimin suratı 1 ay yükseldi 2’nci ayda tekrar bir evvelki haline geri döndü. Olayı delillendirmek üzerine ilerledim. İnternetin sürat testini yaparak sistemli olarak kayıt altına aldım ve belgeledim. Daha sonra avukatımla görüştüm. Birlikte kanunları inceledik. Daha sonra tüketici hakem heyetine sunduk. Bunun sonucunda da adalet yerini buldu. Ödediğim paranın iadesini kazandım. Tüm vatandaşlara diyeceğim; bu tıp mevzularda hakkınızı arayın. Bu tip firmalara göz açtırmayın.”
“İstenen fiyat hukuka aykırı” Avukatı Emre Akman da Onur Kızılçay’dan alınan cayma bedelinin hukuka karşıt olduğunu belirterek, şöyle konuştu: “İnterneti alırken aşikâr bir bedel karşılığında alıyoruz ve verdiğimiz fiyatın karşılığını da almak istiyoruz. Şayet ki internet sağlayıcıları, belirtilen hizmeti veremezse haliyle caymak istiyoruz. Lakin bu internet sağlayıcıları tüketicinin bu haklı münasebetini göz arkası ederek, ‘cayma bedeli’ ismi altında fiyat talebinde bulunuyor. Bu tüketici kanununa nazaran açıkça terslik teşkil ediyor. Müvekkilim internet sağlayıcısından gerekli randımanı alamadığı için 15-20 kere müşteri hizmetlerini arıyor. Müşteri hizmetleri daima müvekkilimde cürüm bularak kablolarınız eski, modeminiz esik gibilerinden taleplerde bulunuyorlar. Müvekkilim hepsini yerine getiriyor; lakin rastgele bir düzelme olmuyor. Bunun akabinde müvekkilim taahhüdünün iptal edilmesi gerektiğini söylüyor. İnternet sağlayıcı da bunun üzerine 1200 TL’lik cayma bedeli çıkarıyor.” Gerekli kanıtları topladıktan sonra Tüketici Hakem Heyeti’ne başvurduklarını belirten Akman, “Biliyorsunuz ki Tüketici Hakem Heyeti, karşı taraftan da bir savunma istiyor. 30 günlük bir savunma mühletleri var. Lakin açıkça kanuna ters olduğu için karşı taraf internet sağlayıcısı hiçbir formda savunma vermedi. Aslında Tüketici Hakem Heyeti kararı, mahkeme kararı niteliğindedir. Biz de gerekli icra süreçlerini başlattık. Şu an da paramızı alma sürecindeyiz. Vatandaşlara tavsiyemiz; bu biçimde hukuksuz yollarla alınan paralara boyun eğmemelidir. Herkes hakkını arasın, kimse fiyatsız bir hizmet almıyor” dedi.