Ender Saraç’ın yargılandığı ‘oğluna cinsel istismar’ davasında anne şikayetçi olmadı

İstanbul 34. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya, sanık Seçkin Saraç avukatlarıyla birlikte geldi. Anne Benan Saraç da duruşmaya geldi. Mağdur çocuk M.S. ise duruşma esnasında pedagog eşliğinde başka bir odada bekletildi.

İfadesi alınan anne Benan Saraç, cinsel istismar olayına şahsen şahit olmadığını söyleyerek, “Çocuğum okula gitmeden iki hafta evvel bana anlatmıştı. Bu türlü bir şey olabileceğine inanmadım, oğlumu sorguladım, konduramadım. Hasebiyle çabucak şikayetçi olmadım. Zira çocuğumun babasına sonlu olduğunu biliyordum. Nadir Saraç, çocukların önünde benimle çok arbede ediyordu. Okulda rehber öğretmenler de neden şikayetçi olmadığımı sordular. Oğlumun babasına karşı sonlu olduğunu düşündüğüm için şikayetçi olmadığımı onlara da söyledim. Boşanma davası açmayı düşündüğüm periyotta oğlum bana bununla geldi. Kamuoyunda yanlış ithamlarda bulundular. Oğlumu bunun içine ben atmışım üzere. Anne olarak benim için en sıkıntı vakitti. Oğlumu yönlendirmedim” diye konuştu.

“ŞİKAYETÇİ DEĞİLİM”

Oğlunun daha sonra gerçeği anlattığını belirten Saraç, “Oğlumu orta ara sorguladığımda gerçeği bana ağlayarak anlattı. Bu türlü bir olayın yaşanmadığını söyledi. Babasına karşı hayal kırıklığı içindeydi. Çocukların önünde benimle daima hengame ediyordu ve şiddet uyguluyordu. Fakat hiçbir vakit darp raporu almaya gitmedim zira olayın basına yansımasını istemiyordum. Benim bunları para için yaptırdığım formunda algı yapıldı. Bu mutlaka yanlışsız değil. Cinsel istismar olmadığı için ben şikayetçi değilim. Olduğuna inansaydım şikayetçi olurdum” dedi. Benan Saraç’ın sözünden sonra rehber öğretmenler de şahit olak dinlendi.

“HAYATIMI GERİ İSTİYORUM”

Söz verilen sanık Seçkin Saraç, “Şiddet uyguladığım konusu katiyen palavra. Yalnızca bir defa oğlumun üstü kıyafetliyken, çok makus koktuğu için kolundan tutup banyonun önüne kadar götürdüm, bir seferinde da vegan olmuştu ve aç kaldığı için kıyamıyordum, çatala yemek koyup ağzına götürdüm şiddet dedikleri bundan ibarettir. Meskende çıplak gezdiğim argümanlarına da gülüp geçiyorum. Konutun her yerinde kamera var. Maddi manevi ziyana uğradım. Cürmü işlemediğim belirgindir. Hayatımı geri istiyorum. Bir an evvel beraat etmek istiyorum ve olağan hayatıma dönmek istiyorum” dedi.

Aile Bakanlığı avukatı, annenin şikayetçi olmaması nedeniyle mağdur çocuğa temsil kayyımı atanmasını talep etti. Mahkeme heyeti, 15 yaşından küçük olan çocuğa temsil kayyımı atanmasının istenmesi için sulh hukuk mahkemesine müzekkere yazılmasına hükmetti. Duruşma ertelendi.

İDDİANAME

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, mağdur çocuk M.S’nin 5 Aralık 2023 günü tahsil gördüğü okuldaki öğretmenlerine, babasından cinsel istismar gördüğüne dair beyanda bulunduğu, öğretmenlerinin ve okul yönetiminin tutmuş olduğu tutanakların polise bildirildiği ve savcılıkça soruşturma başlatıldığı belirtildi. Mağdur çocuğun 7 Aralık 2023 günü Çocuk İzlem Merkezinde (ÇİM)  ilk verdiği tabirinde, istismara uğradığını anlattığı, lakin 13 Aralık 2023’te ÇİM’de ek söz vererek bu sefer babasının annesine ve kendilerine makûs davrandığı için babasına ders vermek gayesiyle cinsel istismara maruz kaldığını söylediğini, istismara maruz kalmadığını, şikayetçi olmadığını söylediği iddianamede yer aldı.

Benan Saraç’ın da 13 Aralık 2023 tarihinde polise ek tabir verdiği, çocuğu ile yapmış olduğu görüşmede oğlunun babası hakkında palavra beyanda bulunduğunu kendisine bildirdiğini, babasını ailelerinden uzak tutmak için çocuğun babası hakkında cinsel istismar olayını uydurduğunu, bu nedenle kuşkulu hakkındaki şikayetlerinden vazgeçtiklerini söylediği belirtildi. İddianamede, mağdur çocuğun birinci kademede vermiş olduğu detaylı beyanlarının samimi ve gerçeği yansıtır mahiyette olduğuna kanaat getirildiği, olay yargıya taşındıktan ve basında yer aldıktan sonra mağdur çocuğun şikayetten vazgeçmesine prestij edilmediği vurgulandı. Seçkin Saraç’ın  “Çocuğun Cinsel İstismarı” hatasından 12 yıldan 22,5 yıla kadar mahpusu istendi.