bilmediklerimiz enflasyon emeklilik ötv döviz deva akp chp mhp covid korona virüs gazete manşetleri haber
DOLAR
8,7076
EURO
10,4094
ALTIN
497,76
BIST
1.411
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul
Sağanak Yağışlı
28°C
İstanbul
28°C
Sağanak Yağışlı
Cumartesi Gök Gürültülü
29°C
Pazar Parçalı Bulutlu
30°C
Pazartesi Gök Gürültülü
29°C
Salı Az Bulutlu
29°C

Erdoğan’ın Avukatı ‘Müvekkilime Husumet Duyuyorlar’ Diyerek Gezen ve Akpınar’ın Beraatine İtiraz Etti…

Müjdat Gezen ve Metin Akpınar’ın bir televizyon programındaki kelamları nedeniyle “Cumhurbaşkanına hakaret” kabahatinden yargılandıkları davada …

Erdoğan’ın Avukatı ‘Müvekkilime Husumet Duyuyorlar’ Diyerek Gezen ve Akpınar’ın Beraatine İtiraz Etti…
21/04/2021 17:52
0
A+
A-
Müjdat Gezen ve Metin Akpınar’ın bir televizyon programındaki kelamları nedeniyle “Cumhurbaşkanına hakaret” kabahatinden yargılandıkları davada verilen beraat kararına Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın avukatı itiraz etti. İtiraz dilekçesinde, mahallî mahkemenin beraat kararının yordam ve yasaya ters olduğu gerekçesiyle kaldırılması talep edildi.

s d97950340eb15f61434514a99cf5dde49c3c557a

Bir televizyon programında 21 Aralık 2018 tarihinde söyledikleri kelamlar nedeniyle ‘Cumhurbaşkanına alenen hakaret’ cürmünden 4’er yıl 8’er aya kadar mahpus istemiyle yargılanan sanatkarlar Metin Akpınar ve Müjdat Gezen hakkında 1 Mart 2021 tarihinde karar verilmişti. Anadolu 8. Asliye Ceza Mahkemesi, iki sanık hakkında başka ayrı beraat kararı vermişti. Gerekçeli kararını açıklayan mahkeme, sanıkların üzerine atılı ‘Cumhurbaşkanına hakaret’ cürmünün maddi ögelerinin somut olayda gerçekleşmemesi nedeniyle sanıklar hakkında beraat kararı verildiğini belirtti. Gerekçeli kararın akabinde beraat kararına Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın avukatı Ahmet Özel ve cumhuriyet savcısı itiraz etti. Belge İstinaf Mahkemesi’ne taşındı.

‘Suçların yasal ögeleri oluşmuştur…’

Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın avukatı Ahmet Özel’in sunduğu itiraz dilekçesinde, mahkemenin kararının yordam ve yasaya muhalif olduğu, sanıkların cürüm sürece kastıyla gerçekleştirdikleri hareketleri nedeniyle cezalandırılması gerektiği belirtildi. Dilekçede, “Sanıkların suça mevzu hareketlerini bir televizyon kanalında tüm kamuoyuna ulaştığı şuuruyla, kamuoyunu kendi menfaatleri uğruna yönlendirmek hedefiyle toplumsal statülerini kullanarak gerçekleştirdikleri açıktır. Her ne kadar mahallî mahkeme telaffuzları ‘ifade özgürlüğü çerçevesinde kalan somut bir fiil isnadı yahut sövme içermeyen eleştiriler’ olarak kıymetlendirmiş olsa da sanıkların tesir alanı, tanınırlıkları, söylemlerindeki hukuka ters hareketlere yönelik teşvik edici sözleri bütün olarak ele alındığında isnat edilen cürümlerin yasal ögelerinin oluştuğu anlaşılmaktadır” sözlerine yer verildi.

‘Müvekkile hasımlık duyuyorlar.’

s 64af7562dfbda757d755f174de86d6d90361a641

Metin Akpınar’ın Cumhurbaşkanını amaç alan tabirlerinin imadan çok öte, direkt halkı isyana ve darbeye teşvik eden telaffuzlar barındırdığının belirtildiği dilekçede, “Sanıklar tarafından sarf edilen kelamların kendi içinde dahi çelişkiler barındırdığı, yalnızca müvekkile duyulan hasımlığın tezahürü olduğu sarihtir. Çünkü sanıklardan biri müvekkile yönelik ‘haddini bil’ hezeyanında bulunurken, başka sanık müvekkili faşist idareyle suçlamıştır. Sanıklar temelinde Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan ile değil, zihin dünyalarında oluşturdukları Recep Tayyip Erdoğan ile arbede etmektedir. Sanıkların bu beyanlarının hem bulundukları konferans salonundaki insanları hem ekran başındaki izleyicileri negatif istikamette harekete geçireceği, toplumun bir kısmını alenen kışkırtarak müvekkili gaye tahtası haline getireceği izahtan varestedir” denildi.

Dilekçede, sanıkların kullandığı tabirlerin hakaret teşkil ettiği, niyet özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceği kaydedildi. Metot ve yasaya açıkça karşıt olan mahallî mahkemenin beraat kararının kaldırılıp, tekrar inceleme yapılarak sanıkların cezalandırılması talep edildi.

Yorumlar

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.