Esra Ersoy’un avukatından ‘takipsizlik’ kararına itiraz!

Bodrum’da ‘Çocuğa cinsel istismar’ ve ‘Konut dokunulmazlığını ihlal’ hatalarından toplam 10 yıl 1 ay mahpus cezasına çarptırılarak yakalama kararı çıkarılan Ciciş Kardeşler’den Esra Ersoy, 22 Mart 2022 tarihinde cezaevine gönderildi.

ASIL MAĞDURUN ESRA ERSOY OLDUĞU ÖNE SÜRÜLDÜ

Esra Ersoy’un avukatı Merve Uçanok, Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığı’nca olayın tarafı olan 13 yaşındaki D.S.B. hakkında takipsizlik kararı verilmesine itiraz etti. Avukat Uçanok, olayın asıl mağdurunun müvekkili Esra Ersoy olduğunu öne sürerek, Ersoy’un olaydan sonra D.S.B. tarafından cinsel tacize uğradığı teziyle şikayette bulunduğunu hatırlattı.

“CEZA ALDIĞI KOVUŞTURMA EVRAKINI DİREKT İLGİLENDİRİYOR”

Başsavcılığın bu şikayete ait 1 Eylül 2021 tarihinde takipsizlik kararı verdiğini, kararın Ersoy’a bildiri edilmediği hatırlatılan dilekçede, Ersoy’un bu nedenle takipsizlik kararına itiraz yapamadığı vurgulandı. Bodrum 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nce Ersoy’un mahpus cezasına çarptırılmasının akabinde Merve Uçanok’un vekalet aldığı belirtilen dilekçede, D.S.B. hakkında yürütülen soruşturmayla Esra Ersoy’un ceza aldığı kovuşturma belgesinin direkt birbirini ilgilendirmekte olduğu savunuldu.

“UYUŞTURUCU UNSUR ETKİSİNDEYDİ”

Başsavcılığın takipsizlik münasebeti olarak Esra Ersoy’un birinci başta D.S.B.’den şikayetçi olmamasını gösterdiği anlatılan dilekçede, Esra Ersoy’un olay sırasında uyuşturucu hususun tesirinde olduğu ve yorgun bir halde olduğu kaydedildi. Ersoy’un olayın çabucak sonrasında otelde bulunan kardeşi Ceyda Ersoy’un yanına giderek, olayı kardeşine anlattığı belirtilen dilekçede, anlatım sırasında otelin telefonun çaldığı ve kendisi hakkında bir şikayet olduğunu söylendiği belirtildi.

Esra Ersoy’un tabirinde D.S.B. hakkında şikayetçi olduğunu beyan ettiği öne sürülen dilekçede, savcılığın Esra Ersoy’un olayı sıcaklığıyla anlattığı kardeşi Ceyda Ersoy’un bilgisine başvurmadan takipsizlik kararı vermesinin önemli bir eksiklik olduğu öne sürüldü.

İSİMLİ MUAYENE RAPORU HATIRLATILDI

Takipsizliğe itiraz dilekçesinde D.S.B.’nin ve ailesinin savcılık, hakimlik ve mahkemedeki beyanlarının çelişkili olduğu argüman edilirken, Esra Ersoy’un beyanlarında çelişki olmadığı söz edildi. Savcılığın evrak içerisindeki kamera kayıtları ile tabirleri karşılaştırmadığı ve Ersoy’un göğüs bölgesindeki morluklar olduğuna dair isimli muayene dikkate almadığı öne sürülen itiraz dilekçesinde, savcılığın eksik kıymetlendirme yaptığı kaydedildi.

Esra Ersoy’un oda oda gezerek şarj aygıtı aradığı ve D.S.B.’nin bulunduğu dairede yaklaşık bir saat kaldığının güvenlik kamerası manzaralarına yansıdığı belirtilen itiraz dilekçesinde, Ersoy’un D.S.B.’nin anlatımlarından üç katı mühlet dairede kaldığı öne sürüldü. Bu nedenle Ersoy’un dairede uyuduğu biçimindeki beyanını güçlendirdiği belirtilen dilekçede, Ersoy’un cinsel davranışlara maruz kaldığı savunuldu.

TAKİPSİZLİK KARARININ KALDIRILMASI TALEP EDİLDİ

Olayda Ersoy’un elbisesinin yırtıldığı ve isimli muayenesinde bedeninde çeşitli ekimoza rastlandığı vurgulanan dilekçede, kelam konusu raporların Ersoy’un anlatımlarıyla teğe bir örtüştüğü belirtildi. Kamera kayıtlarının incelenmediği öne sürülen dilekçede, Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığı’nın D.S.B hakkında verdiği takipsizlik kararının kaldırılması talep edildi.

“ÇOCUĞUN BEYANI DIŞINDA HİÇBİR KANIT YOK”

DHA’ya yazılı açıklama yapan avukat Merve Uçanok, şu tabirleri kullandı:

Öncelikle bir hukukçu olarak isimli olaylara ön yargıyla yaklaşılmaması ve belgedeki somut kanıtlar üzerinden kıymetlendirme yapılması gerektiğini düşünüyorum. Esra Hanım’ın başına gelen olay çok bahtsız. Evrakta çocuğun beyanı dışında hiçbir kanıt yok. Çocuğun beyanı kendi içinde çelişiyor, öteki beyanlarla çelişiyor, kamera kaydıyla çelişiyor. Daha da değerlisi temel mağdur müvekkilim. Müvekkilim Esra Ersoy kendi mağduriyetiyle ilgili olay günü şikayetçi olmuş. Bu şikayetle ilgili o tarihlerde takipsizlik kararı verilmiş. Fakat bu sürecin akıbeti Esra Hanım’la ilgili ceza veren mahkeme tarafından takip edilmemiş. Halbuki direkt birbirini ilgilendiren belgeler bunlar. Ben belgeye yaklaşık 1.5 ay evvel vekil olarak atandıktan sonra bu ayrıntısı fark ettim. Kararı bildirim alıp itiraz ettim. Süreci sonuna kadar da takip edeceğim. Zira müvekkilimizin suçsuz olduğuna dair inancımız tam. İstinaf ve temyiz süreçlerinin de sonuna kadar takipçisiyiz.