Gizli tanık firarına CHP’den 16 soru

Ayhan Bora Kaplan (ABK) hata örgütünün iki numaralı sanığı olduğu belirtilen, “Gizli tanık” olup cezaevine girmekten kurtulan Serdar Sertçelik’in, elektronik kelepçeli olarak konut mahpusunda tutulmasına karşın yurtdışına kaçtığı ortaya çıkmıştı. Bu kişinin sözlerinde Emniyet’te “AKP, kimi eski bakanlar, Cumhurbaşkanlığı özel kalem müdürüne kumpas kurulması için zorla isimlerinin söze yazılmak istendiğini” öne sürdü. Lakin hiçbir sözünde bu isimlerin geçmediği belirlendi. TBMM Güvenlik ve İstihbarat Komisyonu’nun CHP Sözcüsü ve İstanbul Milletvekili Yüksel Mansur Kılınç, Sertçelik’in firarıyla ilgili TBMM Başkanlığı’na araştırma önergesi verdi. İçişleri Bakanı Ali Yerlikaya’ya 16 soru yöneltti.

Mansur Kılınç

İŞTE O SORULAR

1- Zımnî şahit Serdar Sertçelik’in 27 Kasım’da konutundan ayrıldığı belirtiliyor. Hangi tarihte

ve kimlerin takviyesiyle yurtdışına kaçtı?

2- Sertçelik’in konut mahpusunda bulunduğu adresten ayrıldığı belirlendikten sonra yakalanması için neler yapıldı?

3- Sertçelik yurtdışına firar ettiği tarihte, hakkında Mahfuz Tatar isimli kişinin öldürülmesi olayı nedeniyle gözaltı kararı bulunuyordu. Buna karşın meskeninin önünde polis bulundurulmadığı savları gerçek mu?

4- Mesken mahpusunda bulunan Sertçelik isimli denetim kararını ihlal ederek 21 Kasım 2023’te Ankara’da gittiği bir restoranda ayaklarından vuruldu ve hastanede bacakları alçıya alındı. Sertçelik ayağı alçıdayken ve elektronik kelepçe olduğu halde nasıl yurt dışına kaçabildi?

5- Sertçelik’in yurtdışına kaçmasına yardım eden resmi ve sivil bireyler saptandı mı? Kabahat örgütü şüphelisinin firar etmesine yardım eden Emniyet vazifelileri var mı?

6- Sertçelik’in firar etmeden evvel kimlerle telefon irtibatı kurduğu araştırıldı mı?

7- Ayağına elektronik kelepçe takılıp mesken hapsine alındığı 26 Ekim 2023’ten yurt dışına firar ettiği tarihe kadar 8 sefer konutu terk ederek isimli denetim kararını ihlal ettiği tezleri yanlışsız mu? Bu argümanlar araştırıldıysa nasıl bir sonuca ulaşıldı?

8- Sertçelik’in sık sık isimli denetim önlemlerini ihlal ettiği savlarına karşın, neden yurtdışına kaçmasına pürüz olunacak tedbirler alınmadı?

9- Şahit Muhafaza Kanunu’na nazaran kolluk vazifelilerinin bâtın şahit dinleme yetkisi bulunmuyor. Buna rağmen Ankara Emniyet Müdürlüğü Organize Cürümler Şube Müdürlüğü’nde misyonlu polisler hangi münasebet ile onunla irtibata geçti?

10- Sertçelik firar etmesiyla ilgili Şahit Müdafaa Dairesi Başkanlığı vazifelileri hakkında bir soruşturma yürütüldü mü?

11- Şahit Müdafaa Kurulu’nun muhafaza kararı verdiği bireyler ile uygulanan önlemler hakkında hazırlayacağı raporu, her yıl İçişleri ve Adalet bakanlıklarına sunması gerekiyor. Zımnî şahit Sertçelik’in sık sık konutunu terk ederek isimli denetim kararını ihlal etmesi, bir lokantada ayaklarından vurulmasına karşın raporda yer aldı mı?

KAMERASIZ ODA

12- Sertçelik’in Organize Kabahatlerle Çaba Şubesi’nde nezarethanedeyken, gece yarısı kamerası olmayan bir odaya götürüldüğü tezleri hakikat mu? Gerçek ise Sertçelik hangi münasebet ile ve kim tarafından bulunduğu yerden alınarak kamerasız odaya götürüldü?

13- Bir polis müdürünün, Kaplan’dan 300 bin dolar rüşvet aldığı, bu olayın tespit edildiği, rüşvetle suçlanan polis müdürünün “Menzil’e (Menzil tarikatı) yardım topluyordum. Rüşvet değil, iyi bir iş için alınan paraydı’ şeklinde savunma yaptığı savları yanlışsız mu?

14- Emniyet teşkilatında tarikat-cemaat yapılanmaları olduğu, Kaplan cürüm örgütü soruşturmasını yürüten emniyet vazifelileri ortasında da tarikat ve cemaatlere mensup polisler olduğuna yönelik argümanlar ile ilgili soruşturma yapıldı mı?

15- Kaplan’ın tutuklu bulunduğu cezaevinde verdiği tabirde eski bir emniyet müdürüne rüşvet olarak Rolex saat aldığını, saati emniyet müdürünün sevgilisi N.K.’ye teslim ettiğini söyledi. Saat faturasının hala Ankara Adliyesi Memur Kabahatleri Bürosu’nda bulunan belgeye gönderilmediği gerçek mu?

16- Ankara Emniyet Müdürlüğü Organize Kabahatlerle Şube Müdürü Kerem Gökay Öner’in tabiri neden Emniyet yerine Jandarma Terörle Çaba Dairesi’nde alındı?

Emniyet ve yargıyla çıkar bağlantısı var mı?

CHP’liKılınç, araştırma önergesinde organize cürüm örgütlerinin kişi ve toplum güvenliğini tehdit ettiğini, devlet kurumlarının yapısı üzerinde de olumsuz tesirlere neden olduğunu öne

sürdü. Kılınç şunları söyledi: Kaplan kabahat örgütüne yönelik yapılan operasyonlar ve devam eden yargılama sürecinde elde edilen bilgiler, cürüm örgütü mensuplarının devletin emniyet ve yargı kurumlarındaki kimi vazifeliler ile çıkar bağı içine girdiğini gösteriyor. Öbür yandan emniyet ve yargı kurumlarında tarikat ve cemaat yapılanması tartışmaları, siyasi kümeleşmeler, takımlar ortası rekabet, çıkar emelli zıtlıklar, organize hatalara karşı gayrette değerli, önlenmesi güç yıkıcı zaaflar oluşturuyor.

Başta Kapklan silahlı hata örgütü olmak üzere, organize hata örgütlerinin emniyet ve yargı mensupları ile münasebetleri araştırılmalı. Devlet vazifelilerinin organize kabahat örgütleri ile rüşvet ve öbür çıkar bağlarının boyutu ortaya çıkarılmalı. Kabahat örgütlerinin devlet kurumlarına sızmalarının engellenmesi için alınması gereken önlemler belirlenmeli. Devlet içindeki mafya, tarikat, cemaat yapılanmalarının ortaya çıkarılmalı ve kesinlikle gereği devletçe yapılmalı.