Gizli tanık skandalı TBMM gündeminde

İYİ Parti Küme Başkanvekili ve Balıkesir Milletvekili Turhan Çömez, Sözcü Medya Kümesi Ankara Temsilcisi Hürmet Öztürk’ün gündeme getirdiği ‘gizli tanık’ skandalını meclis gündemine taşıdı.

Çömez ”Gizli şahit metodu muhakkak bir kıymeti ve hassasiyeti haizken, Ayhan Bora Kaplan hadisesinde bilinmeyen şahit pozisyonunda olan, birebir vakitte hata örgütünün önde gelen isimlerinden S.S. ile ilgili bir grup tezler basına yansımıştır. Gazeteci Hürmet Öztürk’ün köşe yazısında lisana getirdiği üzere bâtın şahit şu anda yurt dışında bulunmaktadır” tabirini kullandı.

Soru önergesinde şu sözlere yer verildi: “Gazeteci Hürmet Öztürk’ün köşe yazısında lisana getirdiği üzere kapalı şahit şu anda yurt dışında bulunmaktadır. Bu bâtın şahidin tabirlerde isim yerine kod ismi yazılmıştır. Sözünde ayağında elektronik kelepçe yakıldığını, akabinde konut mahpusu verildiğini ancak kendisinin istediği her yere gittiğini ve emniyet mensuplarının kendisini yönetim ettiğini söylemiştir. Ayrıyeten gece 4’te dışarı çıktığını, gittiği yerde yaralayıp hastaneye kaldırıldığını ve akabinde kelamda bir operasyon yapıldığını beyan etmiştir”

“NASIL BİR YAPTIRIM UYGULANACAK?”

İçişleri Bakanı Ali Yerlikaya’ya verilen soru önergesinde şu soruların cevabı istendi: “Elektronik kelepçe takılarak hakkında mesken mahpusu verilen bir saklı şahidin konuttan ayrılmasına hangi münasebetle müsaade edilmiştir ve dahi yurt dışına çıkışı nasıl mümkün olmuştur? Bu mevzudaki güvenlik açığı nasıl giderilecektir? Davanın kapalı şahidi pozisyonundaki bu şahıs yurt dışına kaçtıktan sonra Ankara Emniyet Müdürlüğü Organize Şube müdür yardımcısıyla irtibata geçtiği tabir edilmektedir. Kelam konusu müdür yardımcısı hakkında hata örgütü mensubuyla yaptığı bu görüşmeden dolayı nasıl bir yaptırım uygulanacaktır? Yaşanan bu hadisenin davanın seyrini makus etkileme ihtimali var mıdır?”