Hakimden istismar sanığına önce tahliye sonra ‘nasihat’: Küçük kızlardan uzak dur

Zonguldak’ta İ.A. (14) isimli kız çocuğuna cinsel istismarda bulunduğu argümanıyla 13 yıl 4 ay mahpus cezası alan Uğur A.’nın (25) evrakını Yargıtay, Anıl C.A.’nın da tıpkı kız çocuğuna cinsel istismarda bulunduğu savıyla yargılandığı dava ile birleştirilmesini isteyerek bozdu. Yine hakim karşısına çıkan Uğur A., 1 yıldır tutuklulukta geçirdiği müddet göz önüne alınarak tahliye edildi.

Mahkeme başkanı sanığa, “Diğer dosyada eksiklikler var. Şu etapta kısa müddette karar veremiyoruz. Tahliyene karar verdik. Dışarı çıktığında umarım yaşı küçük kızlardan uzak durman gerektiğini anlamışsındır” dedi.

KIZIN ANNESİ İLETİLERİ GÖRDÜ

Olay, 2022 yılının Ocak ayında İncivez Mahallesi’nde meydana geldi. Argümana nazaran; Uğur A., konutuna davet ettiği İ.A.’ya cinsel istismarda bulundu. Kızının cep telefonunda Uğur A. ile mesajlaşmalarını gören İ.A.’nın annesi, polise giderek şikayetçi oldu. İ.A., tabirinde; Uğur A.’nın kendisine cinsel istismarda bulunduğunu ve kimseye anlatmaması için tehdit ettiğini söyledi. Suçlamaları reddeden Uğur A., süreçleri sonrası özgür bırakıldı.

‘İYİ HAL’LE 13 YIL 4 AY

Uğur A. hakkında ‘çocuğun nitelikli cinsel istismarı’ hatasından dava açıldı. Zonguldak 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılanan Uğur A.’ya geçen yıl haziran ayında, ‘iyi hal’ indirimi ile 13 yıl 4 ay mahpus cezası verildi. Tutuksuz yargılanan sanık, kararla birlikte tutuklandı. İ.A. isimli kız çocuğunun 2021 yılında Anıl C.A. tarafından da cinsel istismara uğradığını öne sürdüğü soruşturma da tamamlandı. Anıl C.A. hakkında da geçen yıl ‘çocuğun nitelikli cinsel istismarı’ cürmünden dava açıldı. 

DOSYALAR BİRLEŞTİRİLECEK

İki sanık da savunmalarında, suçlamaları reddetti. 13 yıl 4 ay mahpus cezası İstinaf Mahkemesi’nde onaylanan Uğur A.’nın avukatları belgeyi Yargıtay’a taşıdı. Yargıtay, Anıl C.A. ve Uğur A. evraklarının hukuksal ve fiili temasları gerekçesiyle birlikte görülmesi gerektiğine karar vererek kararı yöntemden bozdu. Anıl C.A.’nın yargılaması devam ederken, Uğur A.’nın ise yine yargılanmasına karar verildi.

“CEZAEVİNDE MAĞDUR OLUYORUM”

Bozma kararı sonrası Zonguldak 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen birinci duruşmada tutuklu sanık Uğur A. ve üç avukatı ile Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü avukatı hazır bulundu. Kurum avukatı ve savcı, sanığın tutukluluk halinin devamını talep etti.

Suçsuz olduğunu ve cezaevinde epilepsi krizleri geçirdiğini anlatan Uğur A. tahliyesini isterken, “Ben ceza infaz kurumundayken epilepsi hastalığım nedeniyle zorluk çekiyorum. Hastaneye ambulansla götürüldüğüm oldu. Cezaevinde mağdur oluyorum. Ailemin yaşı ve hastalıkları sebebiyle onlara bakmakla yükümlüyüm. Onlar da mağdur oldu. Tahliyemi talep ediyorum” dedi.

SANIĞI ÜÇ AVUKAT SAVUNDU

Sanık avukatlarından Namık Çağalı, kız çocuğunun birinci olarak birleşen belge sanığı Anıl C.A. hakkında şikayette bulunduğunu, o belgedeki argümanların daha ağır olduğunu lakin sanığın tutuksuz yargılandığını belirterek müvekkilinin tahliyesini talep etti. Sanığın öbür avukatı Berrak Büyük de kız çocuğunun Uğur A.’nın nişanlandığını öğrendikten sonra şikayetçi olduğunu belirterek “Yargıtay bozma kararında iki belgede çok çelişki var. Mağdur evvel Anıl hakkında şikayette bulunurken orada müvekkilden bahsetmiyor. Müvekkilimiz nişanlandıktan 1 hafta sonra mağdur gidip şikayetçi oluyor. İsimli Görüşme Odaları kaydında, 2021 yılında Anıl ile birlikte olduklarını söylüyor. Daha sonra müvekkil istikametinden birinci bağıymış üzere palavra söylüyor. Tahliyesini talep ederiz” dedi.

Sanığın soruşturma etabından beri kaçma teşebbüsü olmadığını, duruşmalara da katıldığını söz eden Avukat Erdi Kostik de  “Müvekkil kararla birlikte tutuklandı. Tabirler somut kanıtlarla uyuşmuyor. Kız annesinin gördüğünden bahsetmezken, annesi gördüğünü söylemişti. Halbuki kız anneannesinin gördüğünden bahsediyordu. Kız, müvekkilden evvel Anıl’ı şikayet ediyor, savcılıkta söz veriyor lakin bizden bahsetmiyor. Yargıtay bu durumlarda ceza verilemeyeceğini söylüyor. Kaçmasını gerektirir rastgele bir kuşku yok. Tutuklulukta geçen müddet ve sıhhat durumlarından tahliyesini talep ederiz” diye konuştu.

MAHKEME LİDERİ’NDEN ‘NASİHAT’ 

Mahkeme heyeti, iki evrakın birleştirilmesine karar verdi. Heyet, sanığın 1 yıldır tutuklulukta geçirdiği müddet ve tutuklamanın önlem niteliğinde olması durumlarını göz önüne alarak Uğur A.’yı yurt dışı çıkış yasağı ve haftada 1 imza formunda isimli denetim önlemiyle tahliye etti.

Kararını açıklayan mahkeme başkanı sanığa, “Diğer dosyada eksiklikler var. Şu evrede kısa müddette karar veremiyoruz. Tahliyene karar verdik. Dışarı çıktığında umarım yaşı küçük kızlardan uzak durman gerektiğini anlamışsındır” dedi.

Duruşma, eksik konuların giderilmesi için ileri bir tarihe ertelendi.