Hem en yakın arkadaşı ile hem de yengesi ile aldatıldı… 326 günde 828 görüşme yaptı

Samsun’da yaşayan 2 çocuk annesi Ayşe A., 2001 yılında evlendiği Ahmet A.’nın, kendisini hem yakın arkadaşı S.Ç. hem de dayısının eşi A.S. ile aldattığını öne sürerek, 23 Şubat 2021 yılında boşanma davası açtı. 

Samsun 2’nci Aile Mahkemesi’nde görülen davada, Ahmet A.’nın, A.S. ile 326 günde 828 defa telefon görüşmesi yaptığı tespit edildi.

Ayşe A., kocası hakkındaki savları, şahitleriyle de kanıtladı. Mahkeme heyeti 26 Nisan 2024’te görülen duruşmada, Ayşe A.’yı haklı bularak boşanmalarına karar verdi ve Ahmet A.’nın 500 bin lira maddi, 500 bin lira manevi tazminat ödemesine hükmetti.

Öte yandan, 10 yaşındaki U.A.’nın velayetinin anneye verilmesine, Ahmet A.’nın, eşi Ayşe A. ile oğlu B.A.’ya (23) biner lira nafaka ödemesine karar verildi.

“PSİKOLOJİSİNİ ALTÜST ETTİ”

Ayşe A.’nın avukatı Arslan Bolat, “Herkes eşinin kendisine olan ilgisini kaybettiğini, ilerleyen etapta ise kendisini aldattığını hisseder ve bunu anlayabilir. Lakin asıl sorun mahkeme belgesine bunun yansıtılıp yansıtılmadığıdır. Mahkemeler somut kanıtlara nazaran hareket eder ve buna nazaran karar verirler. Müvekkilimiz dayısının eşi ile aldatılmış ve çok büyük bir mağduriyet yaşamıştır. Bu kadar güvendiği iki insanın kendisini aldatması, uzun müddet kendisinden saklı halde münasebet yaşaması psikolojisini altüst etmiş, uzun müddet ruhsal tedavi görmesine karşın olayın üzerinden yıllar geçse de hala olayı tam olarak atlatamamıştır. Bu sebep ile biz belgeye tüm tedavi evraklarını reçeteli olarak kullandığı ilaçları ekledik. Akabinde da eşi ve öteki bayan ortasında bir yılda 828 sefer yapılan telefon görüşmesi, bu görüşmelerin de gecelerce ve saatler uzunluğu sürdüğünü öğrendik. Bu durumun da mahkeme tarafından araştırılarak evraka eklenmesini istedik” dedi.

“YAŞADIĞI ACIYI UNUTMAYACAK”

Durumun mahkeme için de açıklığa kavuşmuş olduğunu söyleyen Bolat, “Müvekkilimizin mağduriyetinin boyutu da mahkeme evrakına yanlışsız formda yansıtıldığı için mahkeme müvekkilimiz lehine bir milyon lira tazminata hükmetti. Elbette ki, müvekkilimizin yaşadığı acı tazminat ölçüsü ile ölçülemeyecek kadar büyük ve bu tazminat ölçüsü ne olursa olsun müvekkilimiz yaşadığı acıyı unutmayacak lakin inanıyoruz ki, müvekkilimiz kendisine yeni bir hayat kurarken kimseye muhtaç olmayacak” diye konuştu.