Hrant Dink Cinayeti Davasında Ogün Samast, Yasin Hayal’in Tehditleri Yüzünden Dahil Olduğunu İddia Etti

Agos Gazetesi Genel Yayın Direktörü Hrant Dink cinayetinin tetikçisi Ogün Samast, “silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt ismine hata işlemek” kabahatinden yargılandığı davadaki birinci savunmasında, hiç istemediği cinayete Yasin Hayal‘in tehditleri yüzünden dahil olduğunu öne sürdü.

İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya, tutuksuzlar sanık Ogün Samast ve Ersin Yolcu, Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nden Ses ve Manzara Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla bağlandı. Ali Fuat Yılmazer ve Ramazan Akyürek’in de ortalarında bulunduğu kimi tutuklu sanıklar da tutuklu bulundukları cezaevlerinden duruşmaya SEGBİS aracılığıyla katıldı.

Dink ailesinin avukatı ve sanık avukatlarının hazır bulunduğu duruşmada ayrılan dava kapsamındaki birinci savunmasını yapan sanık Samast, iddianameye husus hareketleri daha evvelki yargılandığı davada anlattığını, olayın üzerinden yaklaşık 19 sene geçmesi nedeniyle cinayete ait sanıklar Erhan Tuncel ve Yasin Hayal ortasında geçen konuşmaları hatırlamadığını tez etti.

“Arkamız sağlam’ konuşmalarını duydum”

Erhan Tuncel’in konutuna 2-3 kere gittiğini, burada Tuncel ve Yasin Hayal ortasında “arkamız sağlam” konuşmalarını duyduğunu aktaran Samast, şu savunmayı yaptı:

“Ben bu olayı Erhan’ın bildiğini bilmiyordum. Biz Erhan’ın meskenine sohbet için gidiyorduk. Bir taraftan Yasin de beni tehdit ediyordu. ‘İşten vazgeçersen sen de bedel ödersin.’ diyordu. Bu olayı yapmamın en büyük sebebi Yasin’in beni tehdit etmesi. Yasin sıradan vatandaş değil. Bir sürü hareketi var. Hiç istemediğim olaya Yasin yüzünden dahil oldum.”

Mahkeme heyeti liderinin, “Yasin Hayal seni askerden, jandarmadan, polisten rastgele biriyle tanıştırdı mı, rastgele bir kuruma gittiniz mi?” sorusunu yanıtlayan Samast, “Hayır tanıştırmadı ve gitmedik.” dedi.

“Karman çorman bir dava oldu bu”

Erhan Tuncel’in meskeninde geçen konuşmaları net hatırlamadığını da öne süren Samast, “Olaydan sonra panik havası oldu. Ben de, ‘Trabzon’a gideyim ne olacaksa olsun.’ dedim. Karman çorman bir dava oldu bu. Biz örgütten de ceza aldık.” diye konuştu.

Sanık Samast, Ramazan Akyürek’in avukatının “Ramazan Akyürek’le daha evvel tanıştınız mı ve Hrant Dink’i öldürmeniz için direkt talimat aldınız mı?” sorusuna karşılık da, tanışmadıkları ve talimat almadığı karşılığını verdi.

Duruşmada kelam verilen başka sanıklar ise bir diyeceklerinin olmadığını beyan etti.

Ara kararını açıklayan mahkeme heyeti, belgenin, mütalaasını hazırlaması için savcılığa gönderilmesine ve sanık Samast hakkında uygulanan yurt dışı çıkış yasağı istikametindeki isimli denetim önleminin devamına karar verdi.

Tanık Ali Fuat Akdağ hakkında zorla getirme buyruğu düzenlenmesini kararlaştıran heyet, sanıklar Tuncel ve Hayal’in avukatlarının olay yerinde keşif yapma talebini ise reddetti.

Duruşma 29 Mayıs’a ertelendi.

Davanın geçmişi

İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi heyeti, Dink cinayetine ait kararını 26 Mart 2021’de açıklamıştı.

Bazı sanıklara değişen oranlarda mahpus cezası veren heyet, ortalarında FETÖ elebaşı Fetullah Gülen’in de bulunduğu 13 sanığın belgesini ayırmış, ölen sanık Erdem Ateş hakkındaki davanın ise düşmesine karar vermişti.

Heyet, kararda kimi sanıklar hakkında ayrıca cürümlerden süreç yapılması için İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına kabahat duyurusunda bulunulmasına hükmetmişti.

Mahkemenin hata duyurusu üzerine İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca, 15 sayfalık yeni bir iddianame hazırlanmıştı.

İddianamede, Hrant Dink’in, azmettiriciler Yasin Hayal ve grubunca tasarlanıp tetikçi Ogün Samast tarafından öldürüleceğinden sanıklar Ramazan Akyürek, Ali Fuat Yılmazer, Faruk Sarı, Yahya Öztürk ve Adem Sağlam’ın evvelden haberdar oldukları, vazife, yetki ve pozisyonları gereği cinayeti tedbire yükümlülükleri bulundukları, cinayeti işleyecek örgüte operasyon yapmayıp Dink’e şahsi, fiziki ve mekansal müdafaa sağlamayıp FETÖ’nün yıkıcı emelleri doğrultusunda hareket ettikleri belirtiliyor.

Sanıkların cinayetin önlenmesi ve müdahale edilmesi noktasında yetki ve sorumlulukları bulunmasına karşın olay tarihine kadar vazifelerini yerine getirmekte kasıtlı olarak ihmalli davrandıkları ve cinayetin işlenmesini sağladıkları anlatılıyor.

İddianamede, devrin Trabzon Terörle Çaba (TEM) Şube Müdürü sanık Yahya Öztürk ve komiser yardımcısı sanık Adem Sağlam’ın “anayasayı ihlal”, “belli bir yükümlülüğün ihmaliyle taammüden öldürmeye neden olmak” ve “silahlı terör örgütüne üye olmak” hatalarından başka farklı ağırlaştırılmış müebbet ve 22 yıl 6’şar aydan 35’er yıla kadar mahpusları talep ediliyor.

Sanıklar Ramazan Akyürek, Faruk Sarı ve Ali Fuat Yılmazer’in “anayasayı ihlal” hatasından başka farklı ağırlaştırılmış müebbet mahpusları öngörülen iddianamede, sanıklar Yasin Hayal, Zeynel Abidin Yavuz, Tuncay Uzundal, Erhan Tuncel, Ersin Yolcu, Ahmet İskender’in “terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt ismine cürüm işleme” hatasından 5’er yıldan 10’ar yıla kadar mahpusları isteniyor.

Samast hakkındaki yeni dava 11 sanıklı belgeyle birleşti

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca cinayetin tetikçisi Ogün Samast hakkında hazırlanan iddianamede de Arat, Delal, Hasrof ve Rahil Dink ile Sera Dink Nazarıan “müşteki” olarak yer alırken, İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesinin kabahat duyurusunda bulunduğu kaydediliyor.

Yasin Hayal’in “suç örgütü yöneticisi olmak”, Erhan Tuncel ve Ogün Samast’ın ise “suç örgütü üyesi olmak” hatasından ceza aldıkları söz edilen iddianamede, Samast hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyesi olduğuna ait somut kanıt elde edilemediği anlatılıyor.

İddianamede, Samast hakkında ele geçirilen bir kısım kanıtların örgütün yönetici ve üyeleriyle muhakkak bir irtibatının olduğunu, bu irtibatla şüpheliler Tuncay Uzundal, Zeynel Abidin Yavuz, Erhan Tuncel, Yasin Hayal, Ersin Yolcu ve Ahmet İskender’le Samast’ın Dink cinayetini işlerken ve sonrasında örgütün çıkar ve gayeleri doğrultusunda hareket ettiğini ortaya koyduğu aktarılıyor.

Ogün Samast’ın “suça sürüklenen çocuk” olarak yer aldığı iddianamede, Samast’ın FETÖ kapsamında “silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt ismine cürüm işlemek” hatasından 5 yıldan 10 yıla kadar mahpusu isteniyor. Samast’ın, olay tarihinde yaşı 18’den küçük olduğu için bu hata üçte bir oranında düşürülürken, Terörle Gayret Kanunu kapsamında yapılan yarı oranındaki artırımla tekrar birebir cezaya çarptırılması öngörülüyor.

Samast hakkındaki bu dava, İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki “anayasayı ihlal”, “belli bir yükümlülüğün ihmaliyle taammüden öldürmeye neden olmak”, “silahlı terör örgütüne üye olmak” ve “terör örgüte üye olmamakla birlikte örgüt ismine cürüm işleme” kabahatlerine ait 11 sanığın yargılandığı dava belgesiyle birleştirilmişti.

Samast 15 Kasım’da tahliye edilmişti

Dink cinayetinin tetikçisi Ogün Samast, İstanbul 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesince 25 Temmuz 2011’de Hrant Dink’e yönelik hareketinden ötürü “tasarlayarak öldürmek” hatasından ağırlaştırılmış müebbet mahpusa çarptırılmıştı. Olay tarihinde Samast’ın 16 yaşını bitirmiş, 17 yaşını tamamlamamış olduğunu belirten mahkeme, Samast’ın cezasını üçte bir oranında indirim uygulayarak 21 yıl 6 aya düşürmüştü.

Samast’ı “ruhsatsız silah taşımak” hatasından da 2 yıl mahpus ve 900 lira isimli para cezasına mahkum eden mahkeme, olay tarihindeki yaşını göz önüne alarak bu cezayı da 1 yıl 4 ay mahpus ve 600 lira isimli para cezasına çevirmişti.

Öte yandan Samast, cezaevindeyken hakkında Silivri 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından cezaevindeki gardiyanlara saldırdığı gerekçesiyle açılan dava kapsamında 5 yıl 1 ay 13 gün mahpus cezasına çarptırılmıştı.

Samast, Bolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’ndan şartlı salıverilme kapsamında 15 Kasım’da tahliye edilmişti.