Icardi’nin pozisyonu penaltı mı değil mi? Eski hakem ve yorumcular aynı noktada birleşemedi

0-0 biten Fenerbahçe- Galatasaray derbisine Icardi’nin durumu damga vurdu. Sarı-kırmızılıların penaltı beklediği konumu eski hakem ve yorumcular kıymetlendirdi.

“KIRMIZI VE PENALTI”

Eski hakem Fırat Aydınus, “Maçın konuşulan tek majör durumu. Biz maçı izlerken de gelen 3 farklı açıyı gördük. Bu 3 açıya nazaran yorum yapacağız. Üzerine basa basa söylüyorum. Öbür bir imaj çıkarsa yorum değişebilir. Top oyunda, konum ceza alanı içerisinde. Icardi, Djiku’nun formasını çekiyor. Ardından Djiku’nun savurduğu şiddetli bir kolu var. Bu açılara nazaran Icardi’nin baş yüz kısmına geliyor. Teknik manada bu durumda Fenerbahçe‘nin lehine faul ve Djiku’nun yaptığı şiddetli hareketten kırmızı kart yahut top oyunda olduğu için bu ikili gayret rastgele bir faulü gerektirmiyor, gayret diyebilir. Djiku’nun yaptığı hareket kırmızı kart ve penaltı lakin bu açılara nazaran diyorum, üzerine basa basa… İki karardan biri; ya aksiyonun öncesinde Icardi faul yaptı deyip faul diyecek yahut Djiku’nun yaptığı hareket kırmızı ve penaltı gerektirecek. Yalnızca VAR’ın elinde bu açılar varsa hakeme net ispat sunamadığı için çağırmamıştır.” dedi.

“TARTIŞMASIZ PENALTI”

Ünlü yorumcu Rıdvan Dilmen, “Gördüğümüz açıdan tartışmasız penaltı. En son giderken tokat atıyor. VAR hakemi çağırsa 5 saniye bakar penaltıyı verirdi. Verilmemesi, çağrılmaması mümkün olmayan bir penaltı” dedi.

“BİLMİYORUM”

Ünlü yorumcu Erman Toroğlu, “Bir sol eli şöyle geliyor, sağ eli bu türlü geliyor. Yani ikili çaba, itme kakma… Bu manzara bana bir şey vermiyor. İkisi de birbirini çekiyor, itiyor. Djiku’nun bir hareketi var lakin geliyor mu, gelmiyor mu? Bu açıdan penaltı diyen adam varsa… Bilmiyorum” tabirlerini kullandı.

“NET PENALTI”

Ahmet Çakar, “Djiku’nun Icardi’ye top oyundayken yumruk-tokat karışımı hareketin karşılığı net bir penaltı ve kırmızı kart olmalıydı. Fenerbahçe hakemle aldığı 1 puana şükretmeli” halinde konuştu.

“PENALTI VE SARI”

Deniz Çoban, “Maç 26 kameradan çekildi, 10 kamera konumu yakaladı. Maçın hakemi topu takip ediyor. Djiku sağ kolunu savuruyor ancak Icardi’nin başına geldiğini düşünmüyorum. Sağ kol değil fakat sol kol, Icardi’nin yüzüne geliyor. Şiddetini görsem, kırmızı kart tahminen diyebilirdim lakin onu göremiyorum. Penaltı ve sarı kart olmalıydı” diye yorumladı.

“TALİHSİZ BİR POZİSYON”

Bülent Yıldırım, “Bu şanssız bir durum. Hakemi savunmak falan değil. Icardi’nin Djiku’ya müdahalesi yok. Hamle faul görmüyorum. Sağ kol, Icardi’nin bedenini sıyırıyor, temas yok. Kale gerisinden görüyoruz ki, Djiku sol koluyla rakibinin yüzüne temas ediyor. Bu denetimsiz bir hareket, penaltı olması gerekir. VAR’ın sağlıklı sunabileceği ispat yok. Bahtsız bir durum.”

“DEVAM KARARI DOĞRU”

Bahattin Duran ise, “Bence burada hislerime nazaran temas var. Ancak hislerime nazaran karar veremem. UEFA, bu manzaraların çok net bir delil olmadığını söylerdi. VAR’ın karışmamasını tavsiye ederdi. Devam kararına hürmet duyuyorum ve devam kararına hakikat diyorum. Fakat hislerime nazaran bir temas var” formunda yorumladı.