bilmediklerimiz enflasyon emeklilik ötv döviz deva akp chp mhp covid korona virüs gazete manşetleri haber
DOLAR
8,2835
EURO
10,1079
ALTIN
489,88
BIST
1.449
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul
Az Bulutlu
20°C
İstanbul
20°C
Az Bulutlu
Çarşamba Az Bulutlu
22°C
Perşembe Az Bulutlu
23°C
Cuma Az Bulutlu
25°C
Cumartesi Az Bulutlu
26°C

‘İndirim için kurgu savunma yapıyor’

  ÇİĞDEM YILMAZ İstanbul – Muğla’nın Ula ilçesinde üniversite öğrencisi Pınar Gültekin (27), geçen Temmuz ayında Cemal Metin Avcı (32) tarafından …

‘İndirim için kurgu savunma yapıyor’
29/04/2021 07:45
0
A+
A-
 

ÇİĞDEM YILMAZ İstanbul – Muğla’nın Ula ilçesinde üniversite öğrencisi Pınar Gültekin (27), geçen Temmuz ayında Cemal Metin Avcı (32) tarafından katledilmişti. Avcı, genç bayanı öldürüp cansız vücudunu çöp varilinde yakıp üzerine beton dökmüştü. 16 Temmuz’da kaybolduktan beş gün sonra cesedi bulunan Gültekin’in katili Cemal Metin Avcı, “canavarca hisle ve eziyet çektirerek adam öldürmek” cürmünden tutuklanmıştı. Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nce kabul edilen iddianamede, tutuklu sanık Cemal Metin Avcı’nın “canavarca hisle yahut eziyet çektirerek öldürme” kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet, kardeşi Mertcan Avcı’nın ise “suç kanıtlarını yok etme, gizleme yahut değiştirmek” hatasından beş yıla kadar mahpusla cezalandırılması istenmişti. Soruşturma ve yargılama sürecinde sanık Cemal Metin Avcı’nın her keresinde ortaya attığı argümanlar kamuoyunda reaksiyon uyandırırken, Gültekin ailesinin avukatı Rezan Epözdemir o savları Milliyet’e kıymetlendirdi:

‘İddia var kanıt yok’

“Hunharca ve vahşice işlenmiş bir cinayetten bahsediyoruz. Bir bayanı evvel boğmaya çalışmış, sonra canlı diri yakmış, ardından ise bir varilin içine koyup üzerine beton dökmüş ve betonla birlikte nehire atmış. insan olma vasfına alışılmamış bir cinayetten bahsediyoruz. Bu şahıs, bu cinayeti işledikten sonra bayanın telefonunu üç kesime ayırmış, sim kartını kırmış. Sonraki hata kanıtlarını de yok etmiş. Karşımızda bu türlü bir profil var. Şahıs soruşturma evresinde haksız tahrik indiriminden faydalanmak için, ‘Benim evli olduğumu öğrendi, şantajda bulunup para istedi’ diyordu. Ancak ortada bir bildiri yok, tehdit beyanı yok, menfaat temennine ait bir şey yok. Kovuşturma evresinde iddianamenin kabulünden sonra cezaevinden bir mektup yazarak, Pınar tarafından hemcinsileriyle uygunsuz bir görüntüsünün çekildiğini ve Pınar’ın bu görüntüyle kendisi tehdit ettiğini sav ediyor. Lakin ortada bu türlü bir görüntü ve kanıt de yok.”

‘Olmayan bıçağın kesiği’

“Duruşmada biz sanığa sorular yönelttik ve cinayeti neden işlediğini sorduk. Bize, ‘Pınar çantasından bıçak çıkarıp boğazıma gerçek salladı. Kurtulmak için dirseğimi siper etmeye çalışırken kolumu bıçak kesti. Panikleyip cinayeti işledim’ dedi. Meğer mahkemede İsimli Tıp tabibi sıyrık için ‘Bu bir bıçak kesiği değildir’ dedi. Aslında olay yerinde de bir bıçak yok. Bu argümanın da gerçek dışı olduğu ortaya çıktı. Son duruşmada da sanık, ‘Pınar sevgilim değil, eskorttu’ diyerek tekrar temelsiz bir savda bulundu. Temelsiz beyanları utanç verici. Gayesi, hayal eseri argümanlarıyla işlediği yabanî cinayeti yasallaştırıp, kamuoyunun takviyesini almak. Sanığın tüm bunları yapmasının tek sebebi var, haksız tahrik indiriminden faydalanmak. İşlenen bayan cinayetlerinin çabucak hemen hepsinde bu ve buna misal asıl tahrik savunmaları var. Bu sanık da, vahşice hunharca bir cinayet işledi, meczupları kararttı, sonra da haksız tahrikten faydalanmak için kurgu, ezber mahiyetinde savunmalar yapıyor. Her seferinde kurgusu değişiyor.”

‘Algı oluşturuluyor’

“Mahkeme, tüm bunlara prestij etmemesi gerekirken, Amerika Birleşik Devletleri’ne bir müzekkere yazıyor. Pınar Gültekin’in iki yıl öncesine kadar, görüntü, imaj, iletileşme dökümünü istiyor. Bu hukuken ve filen kabul edilmez. Burada yargılanan sanıkken maktulün özel hayatı araştırılıyor ve cinayeti yasallaştırma algısı uyandırıyor. Kaldı ki, ABD’ye yazılan müzekkere yargılamayı sürüncemede bırakacak, yıllarca yanıtı gelmeyecek tahminen de. Bu durum kamu vicdanını da rahatsız edecek. ABD’nin de bu bilgileri verip vermeyeceği aslında meçhul. Bütün meczuplar ortadayken ben bu müzekkereyi neden bekleyeyim, kabul edilebilir bir hal değil.”

‘Cinayeti tek başına işlemedi’

Cinayetin tek başına işlenmediğini sav eden Epözdemir şöyle devam etti: “Biz duruşmada hazırız, bütün yargılama aktörleri hazır, maktulün ailesi çıkıp Bitlis’ten gelmiş. Lakin tutuksuz sanık Mertcan Avcı ne hikmetse SEGBİS ile dinleniyor. En başından beri bu cinayetin tek başına işlenmediğini savunuyoruz. Geçen celse Mertcan Avcı’nın tahliye edilmesine hem biz itiraz etmiş hem de Başsavcılık itirazda bulunmuştu. Lakin yapılan itirazlar reddedildi. Bu tek başına işlenecek bir cinayet değil. Hayatın olağan akışına ve fizik kurallarına muhalif.”

6089dd6d55428224c02135e3

‘Reddihakim istiyoruz’

“ABD’den istenilen müzekkerenin de yargılamaya rastgele bir şey katmayacağını düşünüyoruz. Bu müzekkerenin geri alınması talebinde bulunduk, kabul görmedi. Bu yargılamada hukuksal yerde olmayan, yürüyen birtakım süreçler var. Ailenin de, mahkemenin tarafsızlığı ve objektifliğine karşı kaygıları var. Bu gerçeklerden ötürü da reddihakim istiyoruz. Sonuna kadar da uğraşımız devam edecek.”

Yorumlar

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.