Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, Ankara 33. Ağır Ceza Mahkemesince 21 Şubat’da karara bağlanan davaya ilişkin yapılan istinaf …
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, Ankara 33. Ağır Ceza Mahkemesince 21 Şubat’da karara bağlanan davaya ilişkin yapılan istinaf müracaatlarını kıymetlendirerek incelemesini tamamladı.
Ceza dairesi kararında, lokal mahkeme kararında yol ve temele ait bir isabetsizliğin bulunmadığını belirtti.
Katil sanığı Hikmet’e “kişiyi yerine getirdiği kamu vazifesi nedeniyle taammüden öldürmek” kabahatinden verilen ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasını yasaya uygun bulan daire, tutukluluk halinin devamına hükmetti.
Ayrıyeten sanık Hikmet’in, “ruhsatsız silah bulundurmak” cürmünden bir , “silahla tehdit” hatasından aldığı 2 yıl hapis cezaları da kararla birlikte katılaştı.
Ceza dairesinin oy çokluğuyla aldığı kararda, heyette bulunan üye hakim, sanığın “tasarlayarak taammüden öldürme” kabahatinden cezalandırılması gerektiğini savunarak karara şerh koydu.
Kararda, Yargıtay temyiz yolunun açık olduğu bildirildi.
Davanın geçmişi
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı sanık Hikmet hakkında, “tasarlayarak, canavarca hisle yahut eziyet çektirerek öldürme” hatasından ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası istemiyle iddianame hazırlamıştı.
Ankara 33. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen dava 21 Şubat’ta karara bağlanmış sanık Hikmet, “kişiyi yerine getirdiği kamu vazifesi nedeniyle taammüden öldürmek” hatasından ağırlaştırılmış müebbet ile “ruhsatsız silah bulundurmak” ve “silahla tehdit” cürümlerinden toplam 3 yıl mahpus cezasına çarptırılmıştı.