Geçen yıl 21 Nisan tarihinde İstanbul Pendik’te öğretmenlik yapan İlkay Sivaslı, kendisini öldürmesi için kiraladığı katil tarafından …
Geçen yıl 21 Nisan tarihinde İstanbul Pendik’te öğretmenlik yapan İlkay Sivaslı, kendisini öldürmesi için kiraladığı katil tarafından öldürülmüştü. İlkay Sivaslı’nın davası, bugün İstanbul Anadolu 14. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Davanın karar duruşmasına, 45 yaşındaki tutuklu sanık Tanju Doğan ve avukatı Ferdi Çiftçi ile maktül İlkay Sivaslı’nın kardeşi İbrahim Sivaslı ve Avukatı Nazlıgül Aytekin Ergürtuna katıldı.
Duruşma savcısı temel hakkındaki mütalaasını verdi. Mütalaada, sanık Tanju Doğan ile maktül İlkay Sivaslı’nın olaydan evvel toplumsal medya üzerinden tanıştıkları, İlkay Sivaslı’nın kendisini öldürmesini istediği fakat sanığın bunu evvel kabul etmediği belirtildi.
‘Duygusal olarak bağlandım’
Bir müddet sonra Doğan’ın öğretmen Sivaslı’ya duygusal olarak bağlanmaya başladığı kaydedilen mütalaada, maktül ile sanığın cinayette kullanılan silahları birlikte aldıkları, daha evvel iki defa intihar teşebbüsünde bulunan maktulün sanıktan tekrar kendisini öldürmesini istediği, yatağa sırtüstü yattığı, sanığın da maktulün karın bölgesine bir el ateş ettiği tabir edildi.
‘Helalleştiler’
Maktulün çabucak ölmediği, sanık ile maktulün konuşmaya devam ettikleri ve helalleştikleri kaydedilen mütalaada, “Maktulün bayılması üzerine sanığın 112 acil çizgisini aradığı, adresi verdiği, meskenden ayrıldığı, maktulün kaldırıldığı hastanede ömrünü yitirdiği, tasarlayarak öldürme hatasından cezalandırılması için dava açılmış ise de sanığın maktulü tasarlayarak öldürmesini gerektirecek ortalarında hiçbir neden bulunmadığı, maktulün yaşadığı sıkıntılar nedeniyle ısrarla kendisini öldürmesini istediği, sanığın maktulün talebi üzerine olayı gerçekleştirdiği, cürmün taammüden öldürme cürmünü oluşturduğu” belirtildi.
Mütalaada, sanığın, ‘kasten öldürme’ cürmünden müebbet mahpus cezası istemiyle cezalandırılması istendi. İlkay Sivaslı’nın kardeşi İbrahim Sivaslı’nın Avukatı Nazlıgül Aytekin Ergürtuna, mütalaaya katılmadıklarını belirterek, sanığın, ‘tasarlayarak adam öldürme’ cezasından cezalandırılmasını istedi.
‘Yapmak istememiştim’
Sanığın Avukatı Ferdi Çiftçi de mütalaa doğrultusunda karar verilmesini talep etti. Karar verileceği belirtilerek son kelamı sorulan sanık, “Pişmanım, yapmak istememiştim” dedi. Kısa bir ortadan sonra kararını açıklayan mahkeme, Tanju Doğan’ı ‘kasten öldürme’ hatasından müebbet mahpus cezası ile cezalandırdı.
İddianameden
İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, İlkay Sivaslı’nın son periyotlarda ruhsal buhrana girdiği, intihar etmeye karar verdiği, bir iki kez intihar etmeye kalkıştığı fakat başaramadığı savunuluyor.
İddianamede, İlkay Sivaslı ile Tanju Doğan’ın 24 Mart 2019 tarihinde toplumsal medya üzerinden tanıştıkları, bir müddet sonra kendisini öldürmesini istediği, Doğan’ın bunu evvel kabul etmediği anlatılıyor. Maktulün ısrarı üzerine şüphelinin 20 Nisan 2019 tarihinde Pendik’te bir şahıstan silah satın aldıkları, bir gün sonra da maktulün meskeninde buluştukları, yüzünü zıt çevirerek karın ve göğüs ortasındaki bölgeye bir el ateş ettiği, maktulün bayılması üzerine şüphelinin konuttan ayrıldığı kaydediliyor. Maktulün kaldırıldığı hastanede ömrünü yitirdiği belirtilen iddianamede, sanık Tanju Doğan için, “Tasarlayarak taammüden öldürme” hatasından ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası ile cezalandırılması isteniyor.