Kuryeyi alıkoyduğu iddia edilen İpek Hattat, hakim karşısına çıktı: Üşümemesi için içeri davet ettim

İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya sanıklar İpek Hattat, Hüseyin Sami Yüzer, Veysel İnanç ve müşteki kurye Renas Demirbaş katıldı.

Taraf avukatlarının da hazır bulunduğu duruşmada tabiri alınan tutuksuz sanık İpek Hattat, “Evin ses sistemini yöneten tablet bozuldu. Acil olarak yapılması için internetten bulduğum birine gönderdim. Geri geldi olmamıştı. Sonraki gün aradım olmadığını söyledim. Bana, ‘İki saat açılmaması gerekiyordu tabletin’ dedi ve sert çıktı. Ben 20 saat açmadığımı söyleyince, birini gönderip alacağını söyledi. 10 gün gelmediler. Gelmedikleri için 10 gün sonra, ‘siz dolandırıcısınız, sizi şikayet edeceğim’ dedim onlara. Bu türlü ufak bir şey için polisi aramadım. Sonraki gün Veysel Bey’e verdim diğer yere götürsün diye. Akabinde arkadaş tableti almaya geldi, ben de Veysel beyefendisi aradım geri getirmesi için. Suçlamayı kabul etmiyorum. Ben gelen kuryeyi üşümemesi için içeriye davet ettim, kendisi içeriye girdi” dedi.

“BEN DE MÜŞTEKİDEN ŞİKAYETÇİYİM”

Sanık İpek Hattat kelamlarına şöyle devam etti:

“Bu şahıs işvereni ile telefonda konuşunca, ben de işvereni ile konuşmak istedim. Müştekinin işvereni bana telefonda hakaret etti. Benim elim ayağım titreyince elimde bulunan müşteki Renas’ın telefonu yere düştü. Ben kendisinden özür diledim ve ona yeni telefon alabileceğimi söyleyerek üzülmemesini söyledim. Daha sonra konutumun pencerelerine vurulduğunu fark ettim. Dışarıdaki şahısların dört sivil olduklarını gördüm, konutuma gelen kurye, işvereninin eski polis olduğunu söyleyince gelenlerin onlar olabileceğini düşündüm. Gelen polisler sivil giysiliydi. Müştekiyi zorla meskende tutmadım. Telefonunu zorla almadım. Ben de müştekiden şikayetçiyim. Kuryenin işvereni beni telefonda tehdit edince polisi aramıştım.”

“ALIKOYMA OLMADI”

İpek Hattat’ın erkek arkadaşı olduğu öne sürülen sanık Hüseyin Sami Yüzer ise, “Olay tarihinde olay yerindeydim. Müşteki tableti almak için geldiğinde ona kapıyı ben açmıştım. İpek Hattat kuryeye karşı tehdit ve hakaret edici kelam söylemedi. Şahsı zorla içeride tutmadık. Benim kendisine parmağım değmemiştir. Hiç bir halde kendisinden zorla telefonunu almadım, aslında telefon yere düştüğünde Veysel alıp, baktı ve müştekiye teslim eti. İpek Hattat telefonu yere atmadı, elinden düştü. Müşteki şahıs istese dışarı çıkabilirdi. Hatta şahıs havuzun kenarında telefonla konuştu, içeride iken su, sigara içti. Alıkoyma olmadı” diye konuştu.

Sanık Veysel İtimat de “Ben Hattat Holding’de sürücü olarak çalışıyorum. Olay esnasında, ben meskene geldiğimde esasen Renas konuttaydı. Üzerime atılı suçlamaları kabul etmiyorum. Müştekiyi zorla konutta tutmadım” dedi.

“BANA KÖPEĞİN PİSLİĞİNİN OLDUĞU YERE OTURMAMI SÖYLEDİ”

Sanıklardan sonra sözü alınan kurye Renas Demirbaş, şöyle konuştu:

“Telefoncuda kurye olarak çalışıyorum. Olay günü işverenim pozisyon attı ve oraya giderek tableti almamı söyledi. Güvenlik beni içeri almak için bekletirken, 3-4 kurye girdi çıktı. Meskenin önünde Hüseyin Sami Beyefendi vardı, daha sonra İpek Hanım da dışarı çıktı. Bana hitaben ‘bunlar dolandırıcı, bunları polise şikayet edeceğim’ diyerek, bağırmaya başladı. Yanlış bir yere geldim zannettim. “Polise şikayet edeceğim, polis gelecek” dedi. O sırada sitenin güvenlik amiri geldi. ‘İçeri gir, polis gelmeden seni bırakmıyorum’ dedi. İçeri girdim. Amir, ‘Çocuğu bırak cürmü yok, bu kurye sadece’ dedi. “Yok” dedi. Telefonumu elimden alıp güvenlik amirine verdi. İşverenim iki-üç defa aradı açmadı. En son İpek Hanım açtı, yarım saat konuştu. İşverenim “çocuğu bırak, karakola git” dedi. ‘Çocuk bembeyaz oldu gelmeyecek misin? Halil ağabeyi’ diyerek, küfür etti. ‘Bak telefonun 15 modüle bölündü, artık işverenin seni arayamaz’ dedi. İpek Hanım, içeride ‘Sen oturma kirletirsin’ diyerek, köpeğin pisliğinin olduğu yere oturmamı söyledi, lakin ben oturmadım, şikayetçiyim.”

SAVCI MÜTAALASINI AÇIKLADI

Daha sonra mütalaasını açıklayan duruşma savcısı, sanıklar hakkında yağma hatasından dava açıldığını fakat hatanın telefonu alarak mal edinme formunda oluşmadığını, sanıklarının maksatlarının müştekinin alıkonulduğunu diğerlerine haber vermesini engellemek olduğunu anlatarak, sanıklar hakkında bu kabahatten beraat kararı verilmesini istedi.

Sanık İpek Hattat hakkında tehdit cürmünden da aksiyonun kişiyi hürriyetinden mahrum kılma cürmü ögesi olduğu için ceza verilmesine yer olmadığını kaydeden savcı, Hattat hakkında mala ziyan verme ve hakaret hatalarından 7 aydan 5 yıla kadar mahpus cezası istedi. Ayrıyeten Hattat ile başka sanıklar Hüseyin Sami Yüzer ve Veysel İnanç’ın kişiyi hürriyetinden mahrum kılma kabahatinden 2 yıldan 10’ar yıla kadar mahpusla cezalandırılmasını talep etti.

Mahkeme heyeti, haklarında isimli denetim önlemleri uygulanan sanıkların, kuryenin telefonunun kırılması nedeniyle oluşan bin 500 liralık ziyanı gidermeleri için gelecek celseye kadar mühlet verilmesine karar verdi. Duruşma sanıklar ile avukatlarının temel hakkında mütalaaya karşı savunmalarını hazırlaması için ertelendi.

İDDİANAMEDEN

İstanbul Cumhuriyet Savcılığı tarafından hazırlanan iddianamede sanık İpek Hattatın internet üzerinden tabletini tamir ettirmek için bir telefon ve tablet tamir servisiyle anlaşarak 22 Şubat’ta tabletini sürücüsüyle kelam konusu iş yerinin sahibine yolladığı anlatıldı. Tamiratı yapılan tabletin sürücüye teslim edildiği lakin İpek Hattat’ın tamiratın tam yapılmadığı, bunun üzerine iş yeri sahibinin kurye Renas Demirbaşı 25 Şubat’ta İpek Hattatın ikametine gönderdiği anlatıldı. Kuryenin İpek Hattat’ın konutuna gittiği, kuryenin içeri davet edildiği, kurye Renas içeri girer girmez kapıyı kapatıp, kilitledikleri belirtildi.

İddianamede sanık İpek Hattatın, Konutta birden fazla kişi ile yağma, Kişiyi hürriyetinden mahrum kılma, Mala ziyan verme, Hakaret ve Tehdit hatalarından 12 yıldan 32 yıla kadar mahpusu istenirken, öteki sanıklar İpek Hattat’ın erkek arkadaşı Hüseyin Sami Yüzer ve Hattat’ın sürücüsü Veysel İnanç için ise Kişiyi hürriyetinden mahrum kılma ve Konutta birden fazla kişi ile yağma kabahatlerinden farklı ayrı 11’er yıldan 25’er yıla kadar mahpusları istendi.

Kaynak: Hürriyet