Lüks rezidansta sır ölüm! Çıplak halde bulunan kadının tırnağındaki DNA, korkunç olayı aydınlattı

İstanbul Ataşehir

KOLUNDAN TUTARAK GİTMESİNE MÜSAADE VERMEDİLER

İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı olayla ilgili yürüttüğü soruşturmayı tamamladı. Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’nca hazırlanan iddianamede şüphelilerin yakın arkadaş oldukları, 17 Eylül 2020 günü akşam saatlerinde birlikte Ataşehir’de bulunan bir restorana gittikleri anlatıldı. Şüphelilerin yan masada oturan Şeyda Yılmaz ve iş yerinden arkadaşı Evrim Özçelik’in masasına giderek yanlarına oturdukları ve sohbet ettikleri anlatılan iddianamede, saatin geç olması nedeniyle Evrim Özçelik’in kalkmak istediği, şüphelilerin de Şeyda Yılmaz’ı kolundan tutarak “Burada kalmak istiyor” dediği söz edildi.

BİRLİKTE REZİDANSA GİTTİLER

”CİNSEL BİRLİKTELİK YAŞADIK”

Şüphelilerden Emre Ateş‘in tabirinde Şeyma Yılmaz’ın kendi isteği doğrultusunda cinsel birliktelik yaşadıklarını, Yılmaz’ın sigara ve su istemesi üzerine olay yerinden ayrıldığını ve olay yerine dönerken başka kuşkulu Muhammet Demir’in kendisini arayarak Yılmaz’ın aşağıya atladığını söylediğine yer verildi.

”KÜT DİYE BİR SES DUYDUM”

Öbür kuşkulu Muhammet Demir’in tabirinde ise Emre Ateş’in rezidanstan eşiyle görüşmek için ayrılmasının akabinde Şeyda Yılmaz’a durumu söylediği ve birkaç dakika sonra dışarıdan küt diye bir ses duyduğu, aşağıya baktığında Şeyda Yılmaz’ın yerde yattığını görmesi üzerine güvenlik görevlilerine haber verdiği hatırlatıldı. Şüphelilerin üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği belirtilirken maktul Şeyda Yılmaz’ın annesi Ayten Yılmaz’ın kızının rastgele bir meselesinin olmadığı ve kızının intihar edebileceğini düşünmediğini söylediğine yer verildi.

MAKTULÜN TIRNAKLARINDA İKİ ŞÜPHELİYE İLİŞKİN DNA PROFİLİ TESPİT EDİLDİ

İsimli Tıp raporlarında ise maktulün tırnak örneklerinde her iki şüpheliye ilişkin DNA profillerinin tespit edildiği, bedeninde kuşkulu Emre Ateş’e ilişkin PSA ve sperm hücresine rastlandığı belirtilerek “Mağdur ölenin genital bölge muayenesinde rastgele bir travmatik bulgu tespit edilmediğinin, fakat cinsel taarruz olaylarında rastgele bir travmatik bulgu görülmeyebileceği cihetle cinsel akın hareketinin olmadığı manasına gelmeyeceğinin, bu nedenle tespit edilen bulguların cinsel taarruzun bulgusu olup olmadığının tıbben ayrımının yapılamadığının belirtildiği” formunda tabirler kullanıldı.

ŞÜPHELİLER KAÇMASINA PÜRÜZ OLDU

İddianamenin kıymetlendirme kısmında şüphelilerin hareket birliği içerisinde hareket ettikleri, maktule zorla cinsel atakta bulundukları argüman edildi. Maktulün düştüğü odanın kapısının içeriden kilitli olmasının, kapı anahtarının maktulün bulunduğu tarafta kilit üzerinde takılı olduğu ve maktulün üzerinde ayakkabısı, çantası ve kıyafetlerinin üzerinde bulunmasının cinsel taarruz olayını doğruladığı öne sürüldü. Maktulün çantasının üzerinde bulunmasıyla ait olay yerinden kurtulmaya çalıştığı ve şüphelilerin buna pürüz olduklarının anlaşıldığı değerlendirmesi yapıldı.

MÜEBBET VE 33 YILA KADAR MAHPUS CEZASI İSTENDİ

İddianamede şüphelilerin cinsel akında bulundukları, maktulün hürriyetini tehdit ettikleri ve cebir kullanarak Şeyda Yılmaz’ı intihara sürükledikleri öne sürüldü. İddianamede şüpheliler Muhammet Demir ve Emre Ateş’in “Birden fazla kişi ile cinsel saldırı”, “Birden fazla şahısla cinsel gayeli kişiyi hürriyetinden mahrum kılma” ve “Cebir ve tehdit kullanarak kişiyi intihara sürükleme” hatalarından başka ayrı müebbet ve 21’er yıldan 33’er yıla kadar mahpus cezasıyla cezalandırılmaları istendi.

Tutuksuz şüpheliler önümüzdeki günlerde iddianameyi kabul eden Anadolu 14. Ağır Ceza Mahkemesi’nde hakim karşısına çıkacak.

Kaynak: Demirören Haber Ajansı