DOLAR
35,3440
EURO
36,8873
ALTIN
3.000,75
BIST
10.044,44
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul
Az Bulutlu
16°C
İstanbul
16°C
Az Bulutlu
Çarşamba Az Bulutlu
16°C
Perşembe Az Bulutlu
15°C
Cuma Hafif Yağmurlu
12°C
Cumartesi Yağmurlu
9°C

Mahkeme, Bildirici’nin tarafsızlığını yitirdiğini iddia etti

Cumhuriyet’in haberine nazaran, Ankara 9. Yönetim Mahkemesi, Faruk Bildirici’nin Radyo Televizyon Üst Konseyi (RTÜK) üyeliğinin düşürülmesine …

Mahkeme, Bildirici’nin tarafsızlığını yitirdiğini iddia etti
03/12/2020 21:02
237
A+
A-

Cumhuriyet’in haberine nazaran, Ankara 9. Yönetim Mahkemesi, Faruk Bildirici’nin Radyo Televizyon Üst Konseyi (RTÜK) üyeliğinin düşürülmesine karşı açtığı davayı, açıklamalarında ‘yandaş medya’ ve ‘RTÜK siyasi iktidarın art bahçesi gibi’ diyerek ‘tarafsızlığını yitiridiği’ gerekçesiyle reddetti.

Bildirici, kararının bozulması istemiyle Yönetim Mahkemesi’ne başvurdu.

‘Kanıt, oylarım’

Bildirici, mahkemenin kararının bozulması istemiyle yaptığı istinaf müracaatında ise RTÜK’ün TBMM’nin yetkisini gasp ettiğini vurgulayarak “Üst Heyet hem savcı hem hâkim üzere davranmış; savunma dahi almadan cezai nitelikte bir karar vermiştir” dedi. 

RTÜK Lideri Şahin’in kin ve garez saikiyle üyeliğini düşürdüğünü tabir eden Bildirici, ‘RTÜK’ün maddedeki üyelikten çekilmiş sayılma kararı ile ilgili yönetmelik üzere hiçbir düzenleme yapmamış olduğuna’ dikkat çekti Bildirici, mahkeme kararında yer alan demeç ve açıklamalarının ‘bazı medya kuruluşları lehinde, birtakım medya kuruluşları aleyhine tavır olarak nitelendirilemeyeceğini’ savundu.

Bildirici, “Tarafsızlığımı yitirdiğim münasebetine destek yapılan üç demeçte de bir kısım özel medya hizmet sağlayıcı kuruluşların kayırılmasını değil, RTÜK idaresinin birtakım özel hizmet sağlayıcı kuruluşlara özel muamele yapmasını ve onların yanlışlarına göz yummasını eleştirmiş, kararlarda siyasetin belirleyici olmamasını istemiştim. Bir Üst Heyet üyesinin, radyo ve televizyon kanallarıyla ilgili olarak tarafsız olup olmadığının delili, Üst Heyet kararlarında kullandığı oylardır. Demeçlerimde ismi geçen televizyon kanallarıyla ilgili oylamalarda lehte taraf olmamakla kalmadım, tam bilakis gerektiğinde bu kanallar aleyhine de oy kullandım” sözlerini kullandı. 

CHP kontenjanından seçilen Bildirici’nin RTÜK üyeliği, RTÜK Lideri Ebubekir Şahin’in Basın İlan Kurumu ile TÜRKSAT’ta da vazife almasının kanunlara muhalif olduğunu gündeme getirmesi ve RTÜK’teki AK Parti-MHP kontenjanından gelen üyelerin oylarıyla düşürülmüştü. Bildirici de RTÜK’ün 31 Ekim 2019’da alınan bu kararının iptali için Yönetim Mahkemesi’ne başvurmuştu.

 

Yorumlar

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.