Manavgat’ta ormanı yakmakla suçlanan iki çocuk hâkim karşısına çıktı

Antalya’nın Manavgat ilçesinde meydana gelen orman yangınını çıkarttığı savıyla tutuklanan 16 yaşındaki C.Y. isimli çocuk, yargılandığı davanın birinci duruşmasında tahliye edildi. Savcılık etabında “anne ve babasının boşanacak olması nedeniyle” ormanı yaktığını öne süren 12 yaşındaki M.A.T. duruşmada bu kere C.Y.’nin tehdit etmesi nedeniyle yangını çıkardığını öne sürdü.

Antalya’nın Manavgat ilçesinde 28 Temmuz’da çıkan ve yüzlerce hektar ormanın yok olduğu yangınla ilgili soruşturma kapsamında 3 Ağustos günü 16 yaşındaki C.Y. tutuklanmıştı. Yangını çıkardığı teziyle gözaltına alınan 12 yaşındaki M.A.T. ise hakkında eğitim önlemi uygulanması ve devlet yurduna yerleştirilmesi kararıyla özgür bırakılmıştı. Savcılığın hazırladığı iddianamede, ormanı yakan kişinin M.A.T. olduğu, talimatı veren kişinin ise C.Y. olduğu sav edilmişti.

Birinci duruşma görüldü

Davanın birinci duruşması Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde 8 Aralık’ta görüldü. Duruşmaya, yangında konut, işyeri ve araçları ziyan gören 17 müşteki ile suça sürüklenen iki çocuk katıldı. Duruşmada birinci olarak dinlenen M.A.T., sözünde ormanı yaktığı suçlamasını kabul etti. Olay günü ormanlık alandan geçtiğini, C.Y’nin ise ormanın içinde olduğunu öne süren T., şunları anlattı:

“Beni yanına çağırdı. Beni ‘Ormanı yakmazsan ablanı ve kardeşini öldürürüm’ diyerek tehdit etti. C.Y. benim ablam olan Y.’nin sevgilisiydi. Olaydan yaklaşık 1 yıl kadar evvel ayrılmışlardı. Ben kendilerinin sevgili olmalarını istemiyordum. Bu nedenle C. beni tehdit edip ormanı yakmamı istedi ve bana bir çakmak verdi. Bu çakmak mavi renkteydi. C.’nin yanında 3 kişi daha vardı. Toplam 4 bireylerdi. Hepsi erkekti. C.’nin yanındaki öbür 3 kişi de ormanı yakmam için beni tehdit etti. C.’nin verdiği çakmakla orada bulunan kuru kolları tutuşturdum. Cem ve arkadaşları kaçtı. Ben yangını söndürmeye çalıştım lakin söndüremedim. Sonrasında yangın büyüyünce ben de kaçtım. Olay nedeniyle pişmanım.”

Manavgat’taki orman yangınları

Çelişkili tabir

Suça sürüklenen çocuk M.A.T. savcılık sözünde ise anne ve babasının ayrılacak olması nedeniyle psikolojisinin bozulduğunu, bu nedenle ormanı yaktığını söylemişti. “Ormanı yakmam konusunda kimse beni tehdit etmedi” diyen sanık T., emniyet sözünde C.’yi ablasıyla arkadaşlık yapması nedeniyle suçladığını, korktuğu için onun ismini verdiğini söylemişti.

Mahkeme heyetinin, sözündeki çelişkiyi sorması üzerine M.A.T, “Ben yangını C. beni tehdit ettiği için çıkardım. Ben korktuğum için bu türlü söz vermiştim. Annemle babam ayrılacak olsalar ben zati daha evvelce yapardım zira annem ve babam daha evvel ayrılma kararı almışlardı. Ben yangını söndürmeye çalışırken parmağım yanmıştı. Benim şimdiki sözüm daha doğrudur” argümanında bulundu.

16 yaşındaki çocuk: İftira atıyor

Ormanı yaktırdığı suçlamasını kabul etmeyen C.Y. ise mahkemede kendisini şöyle savundu:

“Ben olay günü M.A. ile muhabbet bile etmedim. Olaydan 3- 4 ay öncesine kadar M.A. ile daima arbede ederdik. Kendisi bana küfredip edip kaçardı. Ben kendisini bir defasında yakalayıp boğazını sıkmıştım. Ayrıyeten öncesinde M.A’nın ablası ile benim gönül ilgim olmuştu. Bu nedenle bana hasımlık duyması nedeniyle iftira atmış olabilir. Ben M.A’ya çakmak vermedim, kendisiyle sohbet bile etmedim.”

C.Y.’nin avukatı Ali Alper Kalın, suça sürüklenen çocuk M.A.T’nin soruşturmanın en başından beri kendi içinde çelişen beyanlarda bulunduğunu söz etti. Ailesinin dahi M. A’nın beyanlarına prestij edilemeyeceğini lisana getirdiğini savunan Kalın, T.’nin çelişkili bu beyanları haricinde kanıt bulunmadığını tabir etti, müvekkilinin tahliyesini istedi.

Mahkeme tahliye etti

Mahkeme heyeti duruşma sonunda, C.Y’nin tahliyesine karar verdi. Kararın münasebetinde, “atılı cürmün vasıf ve mahiyeti, tutuklulukta geçirmiş olduğu mühlet, kanıtların büyük ölçüde toplanmış olması, SSÇ’nin yaşı, mevcut kanıt durumu, tutuklamanın önlem mahiyetinde olması” göz önüne alındı.

Cezai ehliyet araştırması

Mahkeme, 12 yaşındaki M.A.T’nin “olay tarihi itibariyle işlediği fiilin türel mana ve sonuçlarını algılayama yahut bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gereğince gelişip gelişmediği, beyanlarına prestij edilip edilemeyeceği” konusunda İstanbul İsimli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulu’ndan rapor alınmasına hükmetti. Ayrıyeten, T’nin eğitim önlemi ile resmi bir yurda yerleştirilmesine yönelik bakım önlemi kararı da kaldırıldı.

Duruşma 2 Mart 2022 tarihine ertelendi.

Alican Uludağ

©Deutsche Welle Türkçe