Metin Gürcan’a İtalyan ve İspanyollara bilgi aktardığı suçlaması

DEVA Partisi Kurucu Üyesi, emekli asker Metin Gürcan hakkında “siyasal ve askeri casusluk” savıyla hazırlanan iddianamenin detayları ortaya çıktı. Buna nazaran, Gürcan hakkındaki ihbar direkt Ulusal İstihbarat Teşkilatı (MİT) tarafından Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na yapıldı. Savcılık, soruşturma kapsamında ortam dinlemesiyle elde ettiği Gürcan’ın iki diplomatla yaptığı konuşmalarda “devlet sırrı” olup olmadığını MİT’e sordu. MİT’ten gelen “devlet sırrıdır” karşılığı üzerine savcılık, casusluk hatasının kanıtı olan konuşmaların büyük kısmını iddianameye yazamadığını, bunların mühürleyerek belgeye ve isimli emanete aldığını söz etti.

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, 26 Kasım 2021 tarihinde İstanbul’daki meskeninde gözaltına alınan ve üç gün sonra tutuklanan DEVA Partisi Kurucu Üyesi emekli asker Metin Gürcan hakkındaki iddianameyi tamamladı. İddianamede, Gürcan hakkında “Devletin Bilinmeyen Kalması Gereken Bilgilerini Siyasal yahut Askeri Casusluk Gayesiyle Temin Etme” hatasından 20 yıla kadar mahpus cezası istendi.

“İhbar” eden MİT

Ankara 26. Ağır Ceza Mahkemesi’ne sunulan iddianamenin detaylarına DW Türkçe ulaştı. Buna nazaran, iddianamenin künye kısmına “ihbar eden” olarak Ulusal İstihbarat Teşkilatı Başkanlığı yazıldı. İddianamede, MİT’in “adli kolluk” olarak kullanıldığı da anlaşıldı.

İddianamede, soruşturmanın MİT tarafından 27 Kasım 2020 tarihinde yapılan ihbar üzerine başlatıldığı anlatıldı. Buna nazaran, MİT’in savcılığa gönderdiği “bilgi notu” da iddianameye girdi. Bilgi notunda Gürcan’ın İspanya ve İtalya istihbarat servislerince 2016 yılından itibaren “Haber Elemanı” olarak kullanıldığı savunuldu. Gürcan’ın istihbaratçılarla görüşmelerinde zarf içerisinde para aldığı ve karşılığında makbuz imzaladığı, İspanyol servisi tarafından kendisine kod isim verildiği öne sürüldü.

Bilgi notunda, Gürcan’ın Türkiye’nin Suriye, Irak ve Libya’da sürdürdüğü operasyonlar ve askeri birliklerin hareketliliği, TSK içerisindeki kümeleşme argümanları ve siyasi partilerin faaliyetleri kapsamında raporlar verdiği savunuldu.

Ortam dinleme kararı alındı

Savcılık, MİT’ten ihbar gelmesi üzerine birebir gün 27 Kasım 2020 tarihinde Ankara 4. Sulh Ceza Hakimliği’nden Gürcan’ın telefonlarının dinlenmesi, kamuya açık yerlerdeki faaliyetlerinin teknik aygıtlarla izlenilmesi ve kaydedilmesi kararı çıkarttı. İddianamede, “iletişimin tespiti, dinlenmesi ve kayda alınması kararı sonrasında yapılan dinleme kayıtları itibariyle siyasal yahut askeri casusluk cürmünü oluşturacak rastgele bir telefonla irtibat kaydının elde edilemediği” belirtildi.

Gürcan’ın Ankara’da bir otel lobisi ile bir AVM’nin otoparkında İspanya ve İtalya büyükelçiliklerinde misyonlu iki diplomatla yaptığı görüşmelerin ortam dinlemesi kayıtları evraka girdi. İddianameye nazaran, bu dinleme sonucunda elde edilen kayıtlar MİT’e gönderilerek içeriklerinde devlet sırrı olup olmadığı soruldu.

MİT’in Metin Gürcan karşılığı

MİT Başkanlığı da 28 Ağustos 2021’de verdiği cevapta, Gürcan’ın konuştuğu şahısların İspanya’nın Ankara Büyükelçiliği’nde misyonlu diplomat Rafael Antonio Prats Leon ve İtalya’nın Ankara Büyükelçiliği’nde misyonlu diplomat Antonio Natoli olduğunu bildirdi.

MİT, Gürcan’ın iki diplomatla yaptığı konuşmaların devlet sırrı olduğunu belirtirken iddianameye de giren karşılığında şunları argüman etti:

“Doğu Akdeniz, Libya, Cezayir, S-400 Hava Savunma Sistemi alımı ve Azerbaycan/Karabağ üzere bölgesel çıkarlarımızı ilgilendiren mevzular başta olmak üzere iç politik gelişler dâhil Türkiye’nin bölgesel siyasetleri ve çıkarları ile devletlerarası alakalarını etkiyecek nitelikte bilgilerin aktarıldığı, S-400 hava savunma sistemlerinin kullanımı hakkında ülkemizin ulusal güvenliği ve yabancı ülkelerle münasebetlerine etki edecek bilgilerin paylaşıldığı, pandemi sürecinde tedarik edilen aşılar konusunda periyot itibariyle devlet büyüklerimiz itibarsızlaştırmaya yönelik temelsiz beyanlarda bulunulduğu, Türkiye’deki yabancı ekonomik yatırımları olumsuz etkileyecek yorum ve bilgiler paylaşıldığı anlaşılmıştır.”

MİT, yazısının sonuç kısmında “söz konusu bilgilerin devletin güvenliği ile iç yahut dış siyasal faydaları bakımından niteliği prestijiyle bilinmeyen kalması gereken bilgilerden olduğu, bu kapsamda yabancı devlet vazifelileri yahut istihbarat teşkilatı mensupları ile paylaşılmasının devletin ulusal güvenliği ve dış siyaseti açısından sakıncalı olduğu değerlendirilmektedir” değerlendirmesini yaptı.

Savcılık: Kayıtları sır diye iddianameye yazamadık

Soruşturmayı yürüten savcılık, Gürcan’ın faaliyetlerine ait MİT ile yaptığı yazışmaların akabinde iddianame düzenledi. Her iki diplomatın istihbaratçı olduğu belirtilen iddianamede, şüphelinin, İspanyol istihbaratçı ile otelde yaptığı görüşmeye dair ortam dinlemesi kayıtlarının, siyasal yahut askeri sır kapsamında olduğu konusunun, MİT tarafından bildirilmesi nedeniyle görüşme içeriğinin tamamının iddianameye “derc edilmediği” (yazılamadığı) anlatıldı.

İddianamede, ortam dinleme kaydı içeriğinde, devlet sırrı teşkil eden, siyasal yahut askeri casusluk hatasına beden veren bilgiler bulunması nedeniyle, ortam dinleme CD kaydının İsimli Emanet’e teslim edildiği anlatlıdı. Ortam dinleme kaydı tahlil ve çeviri tutanağı da mühürlü zarf içerisinde evraka eklendi. İddianamede, “Devlet sırrı barındıran ve kabahatin kanıtı olan ortam dinleme kayıt tutanağı içeriğinin büyük çoğunluğu iddianameye direkt derc edilemedi” denildi.

Gürcan neyle suçlandı?

Gürcan’a yönelik suçlamalara ait tüzel değerlendirmelere yer verilen iddianamede, “Şüpheli Metin Gürcan, yabancılara, istihbarat görevlilerine, zımnilik kurallarına riayet ederek para karşılığında, uzun müddettir devlet sırrı mahiyetinde bilgi temin ederek paylaştı” denildi.

Şüphelinin İspanyol istihbaratçı ile oteldeki buluşmasında, masa değiştirme, zarf teslimi anında tıpkı anda masada oturmama üzere dikkat çekmemeye ait hareketler sergilediği anlatılan iddianamede, şöyle denildi:

“İtalyan zat ile istihbarattaki bilinmeyen prosedürleri kullanarak karanlık ve izbe bir ortam olan AVM otoparkında ve araç içerisinde buluşarak görüştü. Savunmasında pandemi nedeniyle otoparkta görüştüğünü söyledi. Lakin pandemi kurallarına ters olarak 45 dakika boyunca kapalı bir ortamda, küçücük bir otomobil içerisinde gizlice görüşmesi hayatın olağan akışına ve savunmaya uygun değildir.”

Gürcan ile iki diplomat ortasındaki konuşmaların tamamına yakınının “Türkiye’nin iç ve dış siyasi, askeri ulusal duruşu ve sırları ile ilgili olduğu” tabir edilen iddianamede, şüphelinin açık kaynaklardan elde ettiği bilgileri tahlil ederek para karşılığında raporlaştırıp teslim ettiği savının gerçek olmadığı savunuldu.

İddianamede, buna ait “Çünkü hiç kimsenin, hele de dünyanın en eski medeniyetlerinden olan ve en gelişmiş bilgi tahlil teknolojilerine ve eğitilmiş insan kaynağına sahip devletlerinden olan İspanya ve İtalya devletlerinin, aslında açık kaynaklarda var olan bilgilere, nizamlı aralıklarla 400 dolar, 500 euro, 330 pound para ödemesi hayatın olağan akışına uymaz” görüşüne yer verildi.

“Gürcan’ın kaynaklarını tespit edemedik”

Gürcan’ın Özel Kuvvetler Komutanlığı’nın eski subayı olduğuna dikkat çekilen iddianamede, şüphelinin çok sayıda askeri sır teşkil eden eğitime, faaliyete ve operasyona katıldığı, devletin askeri yahut siyasal sırlarına vakıf olduğu belirtildi.

İddianamede, “İspanyol istihbaratçı ve İtalyan zata, para karşılığında temin ettiği siyasal ve askeri sır kapsamındaki bilgileri, soruşturma kapsamında tespit edilemeyen kaynaklarından aldığı” argüman edildi. Bu bilgilerin “açık kaynaklardan” elde edilemeyecek bilgiler olduğu savunuldu.

MİT’in yazıları kanıt

“Şüpheli Suriye, Libya ve Azerbaycan’daki, Türkiye Cumhuriyeti askeri birlikleri konusunda, asker sayıları ve askeri ekipmanları hakkında, ulusal güvenliği ilgilendiren stratejik bilgiler paylaştı. S-400 konusunda bilgiler verdi” denilen iddianamede, bu bilgilerin devletin güvenliği iç yahut dış siyasal faydaları bakımından niteliği itibariyle saklı kalması gereken bilgilerden olduğuna dair MİT’in yazısı olduğu kaydedildi.

Öte yandan savcılık, iki diplomat hakkındaki belgeyi tefrik ederek haklarında fezleke düzenledi. Ayrıyeten Gürcan hakkında “terör örgütü üyesi olmak” savından ise takipsizlik kararı verildi.

Alican Uludağ

© Deutsche Welle Türkçe