Oğlu cinsel istismara uğradığını söylemişti! Ender Saraç’ın 22,5 yıl hapsi isteniyor

Ender Saraç hakkında 13 yaşındaki oğluna cinsel istismarda bulunduğu argümanlarına yönelik “Çocuğun cinsel istismarı” suçlamasıyla 22,5 yıl mahpus istemiyle dava açıldı.

OĞLU, BABASININ İSTİSMARINA UĞRADIĞINI SÖYLEDİ

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, mağdur çocuk M.S’nin 5 Aralık 2023 günü tahsil gördüğü okuldaki öğretmenlerine, babasından cinsel istismar gördüğüne dair beyanda bulunduğu, öğretmenlerinin ve okul yönetiminin tutmuş olduğu tutanakların polise bildirildiği ve savcılıkça soruşturma başlatıldığı belirtildi.

KÜÇÜK ÇOCUK DA AĞABEYİNİN SÖZLERİNİ DOĞRULADI

Mağdur çocuğun 7 Aralık 2023 günü Çocuk İzlem Merkezinde (ÇİM) birinci verdiği sözünde, annesi ve babasının farklı olması sebebiyle babası ile birebir apartmanda ama farklı dairelerde yaşadıklarını, sık sık bir ortaya geldiklerini, babasının kendisine, annesine ve kardeşine berbat davrandığını, kendilerine ruhsal şiddette bulunduğunu, 6 – 7 yaşlarından itibaren babasının kendisine dokunmalarının olduğunu sav ettiğine yer verildi. İddianamede, mağdurun kardeşi T.B.S’nin de mağdurun tabirlerini kısmen doğruladığı da iddianamede yer aldı.

ÇOCUK EK SÖZ VEREREK İSTİSMAR TEZİNİ GERİ ALDI

Ancak mağdur çocuk, 13 Aralık 2023’te ÇİM’de ek tabir vererek bu defa babasının annesine ve kendilerine makus davrandığı için babasına ders vermek gayesiyle cinsel istismara maruz kaldığını söylediğini, istismara maruz kalmadığını, şikayetçi olmadığını söylediği de iddianamede yer aldı.

İKİNCİ TABİRİNDE ŞİKAYETTEN VAZGEÇTİ

Anne Benan Saraç da emniyetteki birinci tabirinde, şüphelinin oğluna rastgele bir cinsel davranışına şahit olmadığını, şüphelinin kimi davranışlarından şüphelendiğini lakin gerçek olabileceğine ihtimal vermediğini, şüpheliden korkması sebebiyle şikayetçi olmadığını söylediği anlatıldı. Soruşturma devam ettiği sırada şikayetçi Benan Saraç’ın da 13 Aralık 2023 tarihinde polise ek söz verdiği, çocuğu ile yapmış olduğu görüşmede oğlunun babası hakkında palavra beyanda bulunduğunu kendisine bildirdiğini, babasını ailelerinden uzak tutmak için çocuğun babası hakkında cinsel istismar olayını uydurduğunu, bu nedenle kuşkulu hakkındaki şikayetlerinden vazgeçtiklerini söylediği belirtildi.

ENDER SARAÇ SUÇLAMALARI KABUL ETMEDİ

Şüpheli Ender Saraç‘ın da savunmasında, eşi olan müştekiyle ferdî harcamaları için her ay 200 bin TL gönderdiğini, çocuklarının tüm masraflarını kendisinin ayrıyeten karşıladığını, çocuğunun cinsel bölgesine hiçbir vakit dokunmadığını, olayın geçtiği tez edilen meskenin her odasında, salonda, hatta tuvalet ve banyoda bile meskende bakıcı çalıştırdıkları için 24 saat açık olan kameraların bulunduğunu, bu şekil hareketleri olsaydı hepsinin kamera kaydının olması gerektiğini, ortalarında boşanma davası açıldıktan sonra bu cins mesnetsiz argümanların maddi menfaat temini ve çocukların velayetini alabilmek amacıyla ortaya atıldığını, suçlamaların hiçbirini kabul etmediğini söylediğine yer verildi.

BİR ERKEKLE BANYODA KAYDEDİLEN İMAJLAR DE İDDİANAMEDE YER ALDI

İddianamede, kuşkulu Ender Saraç‘ın eşi Benan Saraç aleyhine İstanbul 1. Aile Mahkemesinden 27 Kasım 2023 tarihinde önlem kararı aldırdığının tespit edildiği, Ender Saraç

“ÇOCUĞUN BİRİNCİ BEYANLARI SAMİMİ VE GERÇEĞİ YANSITIR MAHİYETTE”

İddianamede, toplanan kanıtlar ve tüm belge kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde mağdurun onur ve namusunu ilgilendiren bir bahiste şüpheliye iftira atmasını gerektirir önemli bir neden bulunmaması, ortalarında daha evvelden hasımlık olmaması, mağdur çocuğun anne ve babası ortasında her ne kadar boşanma davası varsa da mağdur çocuğun olayı okuldaki öğretmenlerine anlatmış olması, annenin sonradan olaya dahil olması, 13 yaş itibariyle ergenlik çağındaki bir çocuğun bu beyanlarda bulunmasının ruhsal olarak kendisinde yaratacağı olumsuz tesirin kıymeti karşısında öğretmenlerine açılan çocuğun beyanlarının yönlendirme tesirinde olduğu ya da kurgudan ibaret olduğu ihtimalinin hayatın olağan akışına ters olduğu kaydedildi.

İddianamede, bu sebeple mağdur çocuğun birinci evrede vermiş olduğu detaylı beyanlarının samimi ve gerçeği yansıtır mahiyette olduğuna kanaat getirildiği, olay yargıya taşındıktan ve basında yer aldıktan sonra mağdur çocuğun şikayetten vazgeçmesine prestij edilmediği vurgulandı.

22.5 YILA KADAR MAHPUSU İSTENDİ

Şüpheli Seçkin Saraç hakkında öz oğluna yönelik olarak şehevi ve cinsel isteklerini tatmin etmek gayesiyle kamu davası açmaya kâfi kanıt ve kuşkuya ulaşıldığı tabir edildi. Seçkin Saraç’ın “Çocuğun Cinsel İstismarı” cürmünden 12 yıldan 22,5 yıla kadar mahpusu istendi. Dava önümüzdeki günlerde İstanbul Ağır Ceza Mahkemesinde görülecek.