Osman Kavala’nın tutukluluk halinin devamına karar verildi

Fetullahçı Terör Örgütü’nün (FETÖ), 15 Temmuz’daki darbe teşebbüsüne ait soruşturma kapsamında tutuklanan Osman Kavala ve yakalama kararı bulunan eski CIA danışmanı Henri Jak Barkey hakkında, “Anayasa’yı ihlal” ve “siyasal yahut askeri casusluk” hatasından açılan davanın birinci duruşması görüldü.

İstanbul 36. Ağır Ceza Mahkemesinde yapılan birinci duruşmaya, tutuklu sanık Osman Kavala bulunduğu cezaevinden SEGBİS aracılığı ile katıldı. Kavala’nın avukatlarının bulunduğu duruşmaya, firari sanık Barkey gelmedi.

Duruşmaya, Almanya, Hollanda ve İsviçre Başkonsolosları ile ABD, Danimarka, Norveç ve İsveç konsolosluk temsilcileri, Memleketler arası Af örgütü temsilcisi ile CHP İstanbul Milletvekili Sezgin Tanrıkulu izleyici olarak katıldı.

Kimlik tespitinin yapılmasının akabinde duruşmada iddianamenin özeti okundu. Duruşma, tutuklu sanık Osman Kavala’nın savunma yapmasıyla devam etti.

”SUÇLAMALAR ÇELİŞKİLİ HALDEDİR”

Tutuklu sanık Osman Kavala üzerine atılı suçlamaların hiçbirinin olgusal bir temele dayanmadığını öne sürerek “Bu suçlamalar dünya görüşüm ve yürüttüğüm faaliyetlerle taban tabana zıt. Üzerime atılı casusluk suçlamasının kolay olmadığı fark edilmiş olacak ki iddianamede cürmün nasıl oluştuğuna dair Seyahat Parkı olayları anlatılmış. Talimatım altında çalışan beşerlerle Seyahat Parkı olaylarını yönettiğim halinde fantastik bir kurgu vardı. Benim, Seyahat Parkı olaylarını evvelden bildiğime, hükümeti devirmeye çalıştığıma dair hiçbir kanıt olmamasına rağmen bu suçlamalar yapılmış. Suçlamalar, olgusal gerçeklerden kopuk ve çelişki halindedir” biçiminde konuştu.

”BARKEY İLE LOKANTADA TESADÜFEN KARŞILAŞTIM”

Kavala, “Hayatım boyunca askeri darbelere karşı çıktım. Ordunun siyasete karışmasını eleştirdim. Gülenci örgüt ile irtibatım olmadı. Hayat görüşüm buna müsaade vermez. Yurtdışı seyahatlerimde görüştüğüm şahıslar belirlidir. Henri Barkey ile süreklilik arz eden bir irtibatım olmadı. 2016 yılında bir lokantada tesadüfen müsabakamız dışında hiçbir görüşmemiz hatta telefon konuşmamız olmadı” diye konuştu.

”TUTUKLU OLMAM AZAP HALİNE GELDİ”

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin ve İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesi’nin hakkındaki verdiği beraat kararına değinen Kavala “Açık Toplum Vakfı faaliyetlerini kanunlara uygun bir formda yürüttü. Bu vakfın idaresinde olarak ben de faaliyetlerden sorumluyum fakat tek başıma karar almadım. Beraat ve tahliye kararlarına karşı yıllardır tutuklu olmam azap haline geldi” sözlerini kullandı.

Tutuklu sanık Kavala’nın savunma yapmasının akabinde şahitler dinlendi.

KAVALA’NIN TUTUKLULUĞU SÜRECEK

Osman Kavala’nın tahliye talebi reddedildi. Duruşma 5 Şubat’a ertelendi.

NE OLMUŞTU?

Seyahat Parkı aksiyonlarına ait yargılandığı davada beraatine ve tahliyesine karar verilen Osman Kavala, “Askeri ve siyasal casusluk” hatasından tekrar tutuklanmıştı. Kavala ve Barkey hakkında “Cebir ve şiddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının öngördüğü sistemi ortadan kaldırmaya teşebbüs etmeö ve “Devletin güvenliği yahut iç yahut dış siyasal faydaları bakımından, niteliği prestijiyle, kapalı kalması gereken bilgileri, siyasal yahut askeri casusluk amacıyla temin etmek kabahatlerinden dava açılmıştı.

İSTENEN CEZALAR

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nca hazırlanan iddianamede iş insanı Osman Kavala’nın ve hakkında yakalama kararı bulunan eski CIA danışmanı Henri Barkey’in Fetullahçı Terör Örgütü’nün teşebbüs ettiği darbe teşebbüsünde rol aldıkları anlatıldı. İddianamede sanıkların darbe teşebbüsü öncesi, FETÖ mahrem sorumlularıyla birlikte birbirine paralel bir kısım prestijiyle darbe teşebbüsüne hazırlık hareketlerinde bulundukları söz edildi. Sanıkların, yurtiçi ve yurtdışı seyahatlerinin ağır olduğu kaydedilen iddianamede, eski CIA Danışmanı Barkey’in 15 Temmuz’da Türkiye’ye geldiği ve faaliyetlerini gizlemek gayesiyle bir oturup tertip ettiği vurgulandı.

İddianamede sanık Osman Kavala ve Henri Barkey’in “Cebir ve şiddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının öngördüğü nizamı ortadan kaldırmaya teşebbüs etme” ve “Devletin güvenliği yahut iç yahut dış siyasal faydaları bakımından, niteliği prestijiyle, kapalı kalması gereken bilgileri, siyasal yahut askeri casusluk niyetiyle temin etmek” hatasından farklı ayrı ağırlaştırılmış müebbet mahpus ve başka ayrı 20’şer yıl mahpus cezasıyla cezalandırılmaları isteniyor.