Seçil Erzan davasında ‘Fatih Terim’ kararı

“Yüksek karlı bilinmeyen fon” dolandırıcılığı davasında Fatih Terim’in de ortalarında bulunduğu 6 müştekinin davaya katılma talebinin kabulüne karar verildi.

İstanbul 41. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya 2’si tutuklu 7 sanık, kimi müştekiler ve taraf avukatları katıldı.

Duruşmada şahit olarak dinlenilen bankanın yönetim kurulu üyesi Tanju Kaya, sanık Erzan’la birinci defa 2019’da Fatih Terim’i ziyarete gittiğinde tanıştığını belirterek, “Bir de bu olaylar çıktığında tabir süreci için görmüştüm.” dedi.

Söz konusu olayı, Sermin Tekin’in kendisine 7 Nisan 2023’te haber vermesiyle öğrendiğini, kendisinin de Hakan Ateş’i arayarak bilgi verdiğini söyleyen Kaya, “Ertesi gün Fatih Terim, Emre Belözoğlu ve Arda Turan bankaya geldiler. Emre Belözoğlu ve Arda Turan mağdur olduklarını söylediler. Fatih Terim ise şimdi banka hesaplarına bakmadığını söyledi. Fatih Terim, Seçil Hanım için ‘Kızım üzeredir.’ dedi.” diye konuştu.

Tanık Kaya, evvel Erzan’a ulaşamadıklarını, bir müddet sonra irtibat kurduklarını belirterek, şunları kaydetti:

-Arkadaşının bir yatırımdan ziyan ettiğini, onu kapamak için diğerinin parasını aldığını, sonra işin içinden çıkamayınca Fatih Terim’den 300 bin dolar para aldığını, birinin açığını başkasından aldığı parayla kapatmaya çalışmak istediğini anlattı. 

-Bir liste oluşturmaya çalıştık lakin Seçil bazen gerçek hatırladı, bazen hatırlayamadı, bazen hatırladığını değiştirdi yani düzgün bir sonuca ulaşamadık. Kendisinin psikolojisi düzgün değildi. Sayılar karışıyordu.

‘ATEŞ VE AYDOĞDU’NUN YÖNETTİĞİ BİR FON YOK’

Şube müdürlerinin para tahsil etme ve alma yetkisi ile operasyon yapma yetkisinin de olmadığını, bir şubede bir günde çok fazla döviz süreci olursa denetim edileceğini, antetli kağıdın değerli evrak olmadığını söyleyen Kaya, “Teftiş Konseyimiz tarafından görüldü ki paralar banka dışında teslim edilmiş. Hepsi de ‘Fatih Terim fonu’ denilerek dolandırıldığını söylüyordu. Hakan Ateş ve Mehmet Aydoğdu’nun olaydan 7 Nisan’da haberi oldu. Ateş ve Aydoğdu’nun yönettiği bir fon yoktur.” dedi.

Tanık Kaya, kendisinin olayı en başından itibaren ‘Fatih Terim fonu’ olarak duyduğunu, Volkan Bahçekapılı ve Emre Belözoğlu’nun da geldiğinde birebir ifadeyi kullandığını belirterek, “Fatih Terim fonu olarak başlayan fon, nedense kimi avukatlar sayesinde Hakan Ateş ve Mehmet Aydoğdu fonu oldu. Seçil Hanım, arkadaşının pay senedinde ziyanını kapatmak için paraları yönetmeye çalıştığını, sayı büyüyünce de Fatih Terim üzere isimlerden para aldığını ve açıkları kapatmaya çalıştığını söyledi. Fatih Terim’in içinde olduğunu söyleyerek paraları aldığını, bunu da banka kayıtlarında görünmemesi için banka dışında hallettiğini söyledi.” tabirlerini kullandı.

Duruşmada şahit olarak dinlenilen bir başka isim de bankanın teftiş kurulu başkanlığı inceleme ve soruşturma müdürü Cenk İzgi oldu.

İzgi, Emre Belözoğlu ve beraberindeki birkaç kişinin ellerinde kağıtlarla bankanın Büyükdere şubesine gitmesi ve sorunlu bir durum olabileceğine ait bildirim gelmesinin akabinde Büyükdere şubesine gittiğini anlattı.

Bu şahısların ellerindeki dokümanları gördüğünü ve gerçek olmadığını anladığını, kağıtlardan birinde 2 Mayıs, başkasında 3 Mayıs yazdığını lisana getiren İzgi, “6-7 Nisan tarihinde elle yazılmış ‘Borcunuz ödenecek.’ yazan kağıtlar vardı. ‘Biz şikayet için gelmedik, bu hesaplar var mı, yok mu?’ dedi, baktık bizde yoktu. Emre Bey daha sonra ayrıldı. Volkan ve öbür kişi durdu. Sonra Sermin Hanım geldi, ben Genel Müdürlüğe gittim. Sermin Hanım’a da İnci Çeviker gelmiş. Orada da Seçil’in birtakım vaatlerde bulunduğunu fakat hesaplarında para olmadığını gördüklerini söylemişler. Genel Müdürlüğe geldiğimizde Hakan Ateş Bey’e durumu aktardık, İnci Çeviker ve Emre Belözoğlu’nun şikayetini söyledik. İnci Çeviker, Sermin Hanım’a ‘Seçil’in yurt dışına kaçma riski var.’ demiş. Biz de yurt dışı çıkış yasağı için başvurduk.” dedi.

İzgi, Arda Turan’ın kendilerine “Hocanın fonu” diye bildiği için kelam konusu süreçleri yaptığını, tüm paraları elden alıp verdiklerini söylediğini anlatarak, “Biz Fatih Hocamıza sorduk, o da ‘Seçil kızım bilir, muteber biri.’ dediği için bunu yaptık dediler. Biz Seçil Hanım’a cuma ve cumartesi ulaşamadık. Arda Turan, ‘Ben Seçil ile irtibat halindeyim.’ dedi. Bize bir liste gösterdi, o listeyi gördüğümüz vakit bizde bir şeyler oturdu. Arda Turan, Seçil Erzan’ı aradı. Seçil’in yalnızca Sermin Tekin’in de olacağı görüşmeyi kabul edeceğini söyledi.” tabirlerini kullandı.

‘İŞLEMLER TAM MANASIYLA BİR SAADET ZİNCİRİ’

Erzan’ın 9 Nisan 2023’te bankaya gelerek olayı anlattığını, kendilerine 2011’de pay senedine yatırım yaparken düşünce yaşaması üzerine bu süreçlerin başladığını söylediğini kaydeden İzgi, yapılan süreçlerin tam manasıyla bir saadet zincirinin göstergesi olduğunu tabir etti.

İzgi, “Side’deki şubemizde net zimmet vardı. İmzaları taklit ederek tanıdıklarına para göndermişti. Müşterilerimize paralarını iade ettik. Sigortaya başvurduk. Meblağ büyük olsa bile ödemeyi bekledik. Çalışanımız hakkında kabahat duyurusunda bulunduk.” dedi.

Terim’in avukatı Okan Demirkan’ın, “Son devirde en büyük dolandırıcılık olayları daima Denizbank’ta oluyor, ne söyleyeceksiniz?” sorusu üzerine İzgi, “Basın görmüyor, bu dolandırıcılık olayları her bankada olan şeyler. Seçil’i çıkarıyorum, o farklı bir şekil oldu.” cevabını verdi.

Tanık beyanlarının akabinde kelam alan sanık Erzan, banka çalışanlarının paraya dokunmasının yasak olduğunu, paraya “öcü” üzere baktıklarını söyledi.

Erzan’ın, “İstanbul’un tefecisi denen bir adam var, şubemize geliyor, saatlerce oturuyor fakat kimse farkında değil.” tabirini kullanması üzerine mahkeme başkanı, bu kişinin kim olduğunu sordu. Erzan da “Süleyman Aslan için deniyor. Karanlık bir şeyler döndüğü aşikardı fakat kimsenin bilmemesi olağan değildi. Beşerler kendilerini bu paranın bankada olduğuna inandırmaya çalıştılar, bunun olmadığını bile bile yaptılar. Canımı alsalardı ben bu kadar acı çekmezdim son bir yıl.” karşılığını verdi.

Seçil Erzan, müşterilerin 500 bin lira ve üzeri kredi çekeceği vakit ne sebeple çektiğini evraklı bir halde bankaya sunmak zorunda olduğunu, Arda Turan’ın 33 milyon lira kredi çektiğini fakat ne için yatırım yapacağına ait evrak sunmaması üzerine bölge müdürünün kendisini arayıp neden evrak olmadığını sorduğunu kaydetti.

Erzan, “Çünkü dikkat çeken bir olaydı. Her şey aşikardı ve anlaşılabilirdi lakin her şeyi ben yapmışım. Banka, ‘Dövizi çıkarmayın.’ denen bir durumda piyasalarda milyon dolarların birebir gün şubeden çıkarılmasıyla ilgili bana sormalıydı. Banka ‘Hiçbir şey görmedim, duymadım.’ diyor. Bankanın bunu görmeme durumu olmamalıydı.” diye konuştu.

ERZAN DURUŞMADA AĞLADI

Savunması sırasında vakit zaman gözyaşlarına hakim olamayan Erzan, “Benim nitekim dolandırıcı olduğumu düşünüyor musunuz, buna inanıyor musunuz?” diye sorarak, kelam konusu paralardan menfaat sağlamadığını, kendisinden paraların zorla alındığını tez etti.

Erzan ayrıyeten yurt dışına kaçmak üzere bir planı olmadığını da kelamlarına ekledi.

Tutuklu sanıklardan Ali Yörük de savunmasında gerçek mağdurun kendisi olduğunu öne sürerek, konutunun hacizli olduğunu söyledi.

Yörük, “Özgürlüğüm için yalvarıyorum, tahliyemi istiyorum.” dedi.

Bu sırada Erzan da ağlayarak, “Ben de bundan bahsediyorum. Hiç kimsenin parasını almadım. Neredeyse bu para bulunsun. Ben de tahliye olmak istiyorum.” formunda konuştu.

ARA KARARLAR

Alınan şahit beyanlarının akabinde orta kararını açıklayan mahkeme heyeti, sanıklar Seçil Erzan ve Ali Yörük’ün tutukluluk halinin devamını kararlaştırdı.

Heyet, ortalarında Fatih Terim ile Selçuk İnan’ın da bulunduğu 6 müştekinin davaya katılma talebinin kabulüne karar vererek, bir sonraki celse hazır edilmeleri için avukatlarına müddet verilmesine, hazır olmadıkları takdirde haklarında zorla getirme kararı çıkarılmasına hükmetti.

Denizbank’ın evraka sunduğu kamera kayıtları saatlerinin aktüel olup olmadığının bankaya yazı yazılarak sorulmasını kararlaştıran heyet, şahitler hakkında birtakım müşteki avukatlarının “yalan tanıklık”tan cürüm duyurusunda bulunulması taleplerinin reddine hükmetti.

Heyet; Hakan Ateş, Mehmet Aydoğdu, Demet Tokgöz, Ali İstek Dizdar ve Dilek Çakır’ın da ortalarında bulunduğu birtakım isimlerin “tanık” sıfatıyla dinlenilmesi talebinin de reddine karar verdi.

Bankalar Birliğine ve BDDK’ye müzekkere yazılarak, uygulamada bankalardaki para sayma makinelerinin sayılan paraları sisteme kaydedip etmediği yahut seri numaralarının kayıtlara geçip geçmediğinin sorulmasına hükmeden heyet, Seçil Erzan’ın odasının boşaltılmasıyla ilgili düzenlenen tutanak varsa bankadan istenmesini kararlaştırdı.

Heyet, Sermin Tekin tarafından alınan Seçil Erzan’a ilişkin ses kayıtlarının istenmesine ve bankanın eski çalışanlarının şahit olarak dinlenilmesine karar vererek, duruşmayı 20 Eylül’e erteledi.

İDDİANEMEDEN

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nca hazırlanan iddianamede, sanık Seçil Erzan’ın bir bankanın Levent’teki şubesinde müdür olarak çalıştığı ve müşteki Bülent Çeviker’den ferdî itimat bağlantısına dayalı 2 milyon dolar alarak, yüksek kar vaadiyle tekrar kendisine iade edeceğini bildirdiği kaydediliyor.

İddianamede, müşteki Çeviker’e para karşılığında yazılı evrak verildiği, lakin daha sonra Çeviker’in Erzan’a ulaşmaya çalışsa da ulaşamadığı, durumu bankaya bildirdiği, banka tarafından araştırma yapıldığı, Erzan hakkında cürüm duyurusunda bulunulduğu söz ediliyor.

Sanık Erzan’ın bu usulle futbolcular, iş insanları ve çeşitli meslek kümelerinden müştekilere, yüksek kar getirisi olan sağlam bir fon bulunduğunu ve yeniden kamuoyunda tanınan Fatih Terim ve Hakan Ateş üzere isimlerin bu fona dahil olduğunu söyleyerek, müştekileri bu fona para yatırmaya ikna ettiği anlatılan iddianamede, gerçekte ise bu türlü bir fonun hiç olmadığının tespit edildiği belirtiliyor.

İddianamede, Erzan’ın, müştekilerin verdiği paralara ait uydurma evraklar oluşturduğu, bu dokümanlara bankanın kaşesini ve ıslak imzasını atıp müştekilere teslim ettiği ve dolandırıcılık kastıyla hareket ettiği kaydediliyor.

Sanık Erzan’ın “özel dokümanda sahtecilik” ve “tacir yahut şirket yöneticisi olan ya da şirket ismine hareket eden bireylerin ticari faaliyetleri sırasında, kooperatif yöneticilerinin kooperatifin faaliyeti kapsamında nitelikli dolandırıcılık” cürümlerinden 93 yıldan 305 yıla kadar mahpusu isteniyor.

Sanıklar Ali Yörük, Kerem Can, Hüseyin Eligül, Nazlı Can, Atilla Yörük ve Asiye Öztürk’ün ise tıpkı cürümlerden 3 ile 98 yıl ortasında mahpusla cezalandırılması istenilen iddianamede, sanık Hayal Sağır’ın da “nitelikli dolandırıcılık” kabahatinden 3 yıldan 10 yıla kadar mahpusla cezalandırılması talep ediliyor.