Sedat Peker’e bir davada daha ceza verildi. Peker’in avukatı Ersan Barkın; kararın tebligat sunulmadan, müvekkilinin savunması alınmadan verildiğini belirterek “CMK’ya tersliği aslında açık da, Anayasa ve AİHS’deki savunma hakkı düzenlemelerini yerle bir ettiği de ortada” dedi.
Hakkında kırmızı bültenle yakalama kararı çıkarılan ve Birleşik Arap Emirlikleri’nde olan suç örgütü lideri Sedat Peker, üç sene evvel birçok kurum ve isimle ilgili ifşalarda bulunmuştu.
Onlardan biri de SADAT ve Prof. Dr. Nevzat Tarhan’la ilgiliydi. Peker, paylaşımlarında Tarhan’ın özel savunma danışmanlık şirketi SADAT’la teması olduğuna dair evraklar paylaşmış, ruhsal harp üzerine çalışmalar yaptığını belirtmişti. Tarhan ve şirket bu savları yalanladı.
SAVUNMA TALEBİNE RET
İstanbul Anadolu 48. Asliye Ceza Mahkemesi ise Peker’in bu mevzu üzerine paylaştığı “Ajan da kahpe de sizin üzere münafık hırsızlardan çıkar” tweet’i nedeniyle dava açtı.
Mahkemede görülen duruşmada savcı, Peker’in hakaret kabahatinden cezalandırılmasını talep etti. Peker’in avukatı ise “Doğrudan müştekiyi maksat aldığına ait bir ibare yoktur. Müvekkilin sözünün alınmasını talep ederiz” dedi. Peker’in tabirinin alınma talebi mahkeme tarafından reddedildi. Mevcut kanıt durumu dikkate alınarak evraka katkı yapmayacağı belirtildi.
TEBLİGAT OLMADAN KARAR KURULDU
Kararını açıklayan mahkeme, Peker’e hakaret cürmünden ötürü para cezası verdi. SÖZCÜ’ye konuşan Sedat Peker’in müdafi avukatı Ersan Barkın; tebligat yapmadan, savunmanın alınmadan karar kurulmasını hukuka karşıt bulduğunu belirtti:
– Bu dava bizim rastgele, Sedat Peker’in e-devletinde görerek dahil olmaya çalıştığımız bir dava. Kendisinin 5 yıldır Türkiye’de olmadığı, en ilgisiz birey tarafından dahi bilinmekte iken, hakkında kırmızı bültenle yakalama olan ve bu bilgi UYAP’ta yer alan bir kişiyi mahkemenin kolay yargılama yöntemiyle savunmaya davet etmesi, sonrasında tebligat bile yapamadan, savunma hakkını kullandırmadan karar kurması nasıl açıklanır bilmiyorum.
“YASALARA AÇIKCA AYKIRI”
– Bunun CMK’ya karşıtlığı aslında açık da Anayasa ve AİHS’deki savunma hakkı düzenlemelerini yerle bir ettiği ortada. Cezanın para cezası olması hukuka tersliği hafifletmiyor. Bugün yaşadığımız Sedat Peker’in en kolay bir hakaret belgesinde bile, yokluğunda mahkumiyet kararı kuran bir tertip.