Mobbing olarak da isimlendirilen ruhsal taciz, çalışma hayatının en büyük problemlerinden biri. Günümüzde hala pek çok patron kültürel dinamikleri örnek göstererek çalışan üzerinde mobbing kapsamına giren talep ve isteklerde bulunuyor. Başlarda …
Mobbing olarak da isimlendirilen ruhsal taciz, çalışma hayatının en büyük problemlerinden biri.
Günümüzde hala pek çok patron kültürel dinamikleri örnek göstererek çalışan üzerinde mobbing kapsamına giren talep ve isteklerde bulunuyor. Başlarda kazanılması hayli güç olan mobbing davaları için sonuçlar artık epeyce farklı.
Peki Yargıtay, yönetici ve patronun hangi davranışlarını mobbing sayıyor, gelin birlikte bakalım 👇
İşyerinde mobbing Türkiye’de mevzuata birinci kere 2011 yılında Türk Borçlar Kanunu ile girdi. Mevzuata yeni girdiği devirde mobbinge maruz kalanlar, haklarını aramakta büyük zorluk çekti, hatta açtıkları birçok davayı kaybetti. Lakin yıllar geçtikçe davaların sonuçları değişmeye başladı.
Habertürk’ten Ahmet Kıvanç’ın haberine nazaran, dava sonuçlarının mobbinge uğrayan çalışanların lehine sonuçlanmasında Anayasa Mahkemesi (AYM) ve Yargıtay’a giden evrakların sonuçları tesirli oldu.
AYM’ye nazaran, işyerindeki uygulamanın mobbing olarak değerlendirilebilmesi için, “Süreklilik arz edecek halde tekrarlanan, sistemli, kasıtlı, yıldırma ve dışlama emelli, mağdurun kişiliğinde, mesleksel durumunda ve sıhhatinde ziyan ortaya çıkaran nitelikte olması” gerekli.
Peki Yargıtay bugüne kadar hangi davranışları mobbing saydı gelin tek tek onlara da bakalım 👇
Mobbing davası açarken nelere dikkat edilmeli, gelin onlara da husus madde bakalım 👇
Mobbing savıyla dava açmadan evvel tüm basamakların olabildiğince belgelenmesi gerekiyor. Mobbing tezini kanıtlayacak yazışmaların, iletilerin, elektronik postaların saklanması, tabipten rapor alınması, yaşananların iş arkadaşlarıyla paylaşılması çok değerli.
Mobbing davaları genelde iki kişi ortasında geçtiği için ispat her vakit bir zahmet. Lakin personel bir ihlalin varlığı ihtimalini güçlü bir biçimde gösteren durumu ortaya koyduğunda mahkeme yönetici yahut patrondan bu türlü bir ihlalin mevcut olmadığını ispat etmesini istiyor.