İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesi’ne görülen duruşmaya, tutuklu sanık Ayşe Gül Ses ve İmajlı Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla getirilirken …
MAKTÜLÜN BIÇAKLA GELMESİ CEZADA İNDİRİME NEDEN OLDU
Mahkeme heyeti, isimli tıp raporuna nazaran Cengiz Kılıç’ın bedeninde 5 adet mermi yarasından 4’ünün öldürücü nitelikte olduğu ve yakın ateş arasında yapıldığı gözetilerek sanık Ayşe Gül’ü “Kasten öldürme” hatasından evvel müebbet mahpus cezasına çarptırdı. Cengiz Kılıç’ın sanığın meskenine elinde bıçakla geldiği, tartışmanın hangi nedenle geldiği konusunda bir şahit beyanı ya da kanıt bulunmadığından sanık lehine tahrik indirimi yapılarak ceza 18 yıl mahpusa indirildi. Cezanın sanığın geleceği üzerindeki olumsuz tesirleri dikkate alınarak takdiri indirim yapan heyet, sanık Ayşe Gül’ün cezasını 15 yıl mahpus cezasına indirdi. Heyet, “Ruhsatsız silah bulundurmak” hatasından ise sanığa 10 ay mahpus ve 500 TL isimli para cezasına çarptırdı. Sanığın tutukluluk halinin devamına da karar verildi.
İDDİANAME
İddianamede, olayın yaşandığı adresin Ayşe Gül ile resmi nikahlı eşinin ikameti olduğu, Cengiz Kılıç’ın sanığın meskeninin merdivenlerde meyyit bulunduğu ve sol tarafında bir adet bıçak olduğu kaydediliyordu. Sanığın maktulü konutunda bulunan silahla vurduğu ve akabinde silah ile birlikte kolluk kuvvetlerine teslim olduğu anlatılıyordu. Ayşe Gül, tabirinde Cengiz Kılıç’ın bağlantı yaşamak için baskı kurduğunu, tecavüz ettiğini öne sürmüştü. Birlikte olan fotoğrafların hepsinin isteği olmadan uyuşturucu tesirinde çektirdiğini sav etmişti. Lakin iddianamede ise imgelerin tek güne ilişkin olmadığı, bir münasebet içerisinde karşılıklı iki tarafın isteği ile çekilebilecek manzaralar olduğu ve Ayşe Gül ile Cengiz Kılıç ortasında gönül münasebetinin olduğu anlatılıyordu. İddianamede, imajların tek bir günde çekilmediği, maktulün sanığı tehdit ettiğine dair kanıt bulunmadığı, Cengiz Kılıç’ın Anadolu Aile Mahkemesi’nde sanığın çocuğuna ait babalık davası açtığı da kaydediliyordu. Sanık Ayşe Gül’ün “Kasten öldürme” ve “Ruhsatsız silah bulundurma” hatalarından müebbet ve 1 yıldan 3 yıla kadar mahpusla cezalandırılması talep ediliyordu. Duruşma savcısı ise geçen celse verdiği mütalaasında, sanık hakkında “Haksız tahrik altında taammüden adam öldürme” ve “Ruhsatsız silah bulundurmak” cürümlerinden toplam 13 yıldan 21 yıla kadar mahpusunu talep etmişti.