Torununu Taciz Etti, Yaşı Nedeniyle Tutuklanmadı: ‘Hukuken Bir İzahı Yok’

Cinsel istismar, 2019 yılının temmuz ayında mağdur A.K.A.nın ailesine dedesiyle görüşmek istemediğini söylemesiyle ortaya çıktı. Osmaniyede uzun yıllardır mimarlık yapan A.A., teze göre zaman vakit Adana’ya gelerek evli olan oğlu O.A. (35) ve gelini G.A.nın (35) meskeni ya da boşandığı eşinin konutunda o vakit 4 yaşında olan erkek torunu A.K.A. ile vakit geçirdi.

Bir mühlet sonra çocuklarının içine kapandığını gören O.A. ve G.A. çifti, A.K.A.’nın dedesiyle yalnız kalmak istemediğini söylemesi üzerine durumdan şüphelendi. Aile küçük çocuğa bunun sebebini sorduğunda ise dedesinin kendisine cinsel istismarda bulunduğu istikametinde karşılıklar aldı.

Karşılık karşısında şoke olan çift, A.A.’dan şikayetçi oldu. Geçen yıl 8 Martta gözaltına alınan A.A., tutuksuz yargılanmak üzere isimli denetim koşuluyla özgür bırakıldı.

Adana 8’inci Ağır Ceza Mahkemesinde hakkında dava açılan A.A., karar duruşmasında hakim karşısına çıktı. Salonda, mağdur çocuğun anne ve babası da hazır bulundu. A.A., daha evvelki duruşmalarda olduğu üzere torununa istismarda bulunduğu argümanının iftira olduğunu söyledi.

Mağdur A.K.A.’nın ise dava sürecinde Çocuk İzleme Merkezinde alınan, “Arkadaşlarımla oyun oynarım fakat dedemle oyun oynamam. Zira o üçkağıtçı. Her gittiğimde de gel oynayalım diyerek birebir şeyleri yapıyordu tabirini yinelediği belirtildi.

Mahkeme heyeti sanık A.A.’yı, çocuğa nitelikli cinsel istismar cürmünden 28 yıl mahpus cezasına çarptırdı. Yaş durumu, duruşmalara nizamlı katılma ve çeşitli hastalıklar nedeniyle sanığın tutuklanmamasına karar verildi.

28 yıl mahpus cezası alan sanığın tutuklanmamasını eleştiren mağdur avukatlarından UCİM Adana Hukuk Koordinatörü Avukat Ayça Kara Sığırcı, bu tıp cürümleri işleyen bireylerin dışarıda özgür dolaşmaması gerektiğini söyledi.

Avukat Sığırcı, “Bu hatadan 28 yıl mahpus cezası almış bir sanığın tutuklanmamasının hukuken bir izahı yoktur. Her türlü itirazı yapacağız. Zati savcılık bir evvelki celse mütalaasında sanığın hükmen ceza alarak tutuklanmasını talep etmişti. Muhtemelen savcılık da itirazda bulunacak diye konuştu.

Sanığın yalnızca yurt dışı yasağı ve ayda bir imza verme mecburiliği olduğunu lisana getiren Sığırcı, bu cins kararların toplum için de ziyanlı olduğunu kaydetti.

UCİM olarak en başından itibaren yaptırımların ağırlaştırılmasını savunduklarını belirten Sığırcı, “Bu karar insanlarda 28 yıl alsam da tutuklanmayacağım izlenimi yaratabilir. Olayın birinci başından itibaren bu cins sanıklar tutuklu yargılanmalıdır. Aile de perişan. İtirazımızın olumlu sonuçlanacağını düşünüyoruz dedi.