DOLAR
34,5077
EURO
36,4331
ALTIN
2.962,75
BIST
9.144,47
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul
Parçalı Bulutlu
18°C
İstanbul
18°C
Parçalı Bulutlu
Cuma Yağmurlu
18°C
Cumartesi Parçalı Bulutlu
9°C
Pazar Çok Bulutlu
10°C
Pazartesi Parçalı Bulutlu
11°C

Türkiye’nin tartıştığı pozisyonda penaltı var mı yok mu? Hakem yorumcuları son noktayı koydu

Fatih Kargümrük’ün Fenerbahçe maçında penaltı beklediği konum için beIN Sports’un hakem yorumcuları birebir görüşte birleşti. Yorumcular, durumda Fenerbahçeli stoper Samet Akaydin’in topa eliyle müdahale ettiği ve hareketin yüzde yüz penaltı olduğunu belirtti.

Türkiye’nin tartıştığı pozisyonda penaltı var mı yok mu? Hakem yorumcuları son noktayı koydu
27/11/2023 10:52
5
A+
A-

Süper Lig’in 13. haftasında Fenerbahçe, alanında Fatih Karagümrük’ü 2-1 mağlup etti. Müsabakada sarı-lacivertlilerin stoperi Samet Akaydin’in bir konumda topu elle kestiği gerekçesiyle Karagümrüklüler penaltı bekledi. Lakin hakem “Devam” kararı verdi. Bu karar büyük tartışma yaratırken, yayıncı kuruluş beIN Sports’un hakem yorumcuları konumun penaltı olduğu istikametinde fikir birliğine vardı.

“BENİM İÇİN NET PENALTI”

Eski yardımcı hakem Bahattin Duran yaptığı yorumda, “Güven, topu ortalıyor. O sırada kaleci Livakovic ve Samet, birebir topa kayarak geliyorlar. Samet, sağ kolunu dirseğinden kırıp üst yanlışsız kaldırıyor. Evvel kararımı söyleyeyim; bu konum, benim için net bir penaltı. Bunu söylerken neleri dikkate alıyorum? Dönem öncesinde UEFA’nın tüm ülke federasyonlarına gönderdiği eğitim paketinde bu tip konumlar çok ziyadesiyle var. Midtjylland – Feyenoord maçında oyuncu kolunu açıp yüzünü kapatıyor o maçta. Kol, Samet’in konumundan daha yakın yüzüne. Top, o kola gelmese yüzüne gelecek. Ona karşın UEFA diyor ki; bu durumlarda hakem penaltı noktasını göstermeli, penaltı vermeli, şayet hakem vermezse VAR kesinlikle müdahale etmeli.” sözlerini kullandı.

turkiye ni tartistigi pozisyonda penalti var mi 16570821 4674 mGörüntü: beIN Sports

“BUNLARIN TAMAMI DOĞAL OLMAYAN HADİSELER”

Eski hakem Bülent Yıldırım da durumun penaltı olduğunu belirtirken, “Çok fazla teknik ayrıntıda boğulmaya gerek yok. Kolun yana hakikat genişletilmesi, üst hakikat genişletilmesi, öne hakikat genişletilmesi; bunların tamamı doğal olmayan hadiseler. Bu durum özelinde kayan Samet, bu türlü mi kayarsınız topa? Vücudunuzu ne yaptınız? Genişlettiniz.” dedi.

turkiye ni tartistigi pozisyonda penalti var mi 16570821 8208 mGörüntü: beIN Sports

“TARTIŞMASIZ AÇIK BİR PENALTI”

Bir öteki eski hakem Deniz Çoban ise, “Bir kez bu, bedenin doğal aksiyonunun bir sonucu değil. Kol, bedenden açılmıştır. Doğal bir aksiyon değildir. Yüzünü kapatmak için yapılmış refleks bir hareket değildir. Beraberinde bu el, tam da son 1-2 yıldır literatüre giren topun önüne bariyer oluşturmuştur. Açık, bedenden uzakta. Net bir penaltı benim için de. Kesinlikle ve kesinlikle VAR, bunu inceledikten sonra bir inceleme için hakemi de kenara davet etmeliydi. Burada bir penaltı kararı çıkmalıydı. Tartışmasız benim için de açık bir penaltı bu.” biçiminde konuştu.

Kaynak: Haberler.com / Futbol
ETİKETLER: , , ,
Yorumlar

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.