Yargıtay, Anayasa Mahkemesi’nin Can Atalay kararına ikinci kez uyulmamasına karar verdi

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, Türkiye Personel Partisi’nden (TİP) milletvekili seçilen Can Atalay hakkındaki yargılamanın durması istemini bir kere daha reddetti. Daire, Anayasa Mahkemesi’nin ikinci ihlal kararının türel pahası olmadığına, kararın uyulmamasına karar verdi.

AYM’NİN KARARI İÇİN “HUKUKİ BİR KIYMETİ YOK” DENİLDİ

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, avukat Şerafettin Can Atalay hakkında Anayasa Mahkemesince (AYM) verilen ikinci ihlal kararının hukuksal kıymetinin olmadığını, sonuçta Anayasa’nın 153/6. hususu çerçevesinde uygulanabilecek bir kararın olmadığını tabir ederek, AYM’nin kararına uyulmamasına karar verdi.

NE OLMUŞTU?

İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi, Can Atalay’ın “Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya teşebbüse yardım” cürmünden 18 yıl mahpusla cezalandırılmasına ve bu kabahatten tutuklanmasına karar vermişti. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi, lokal mahkemenin kararını hukuka uygun bulmuştu. 28. Devir Milletvekili Genel Seçimi’nde TİP’ten Hatay milletvekili seçilen Can Atalay’ın avukatları, “müvekkillerinin milletvekili seçilmesi nedeniyle hakkındaki yargılamanın durması ve tahliye edilmesi” talebiyle Yargıtay‘a başvurmuştu.

Başvurunun akabinde süreç devam ederken Yargıtay 3. Ceza Dairesi, Seyahat Parkı davasında Can Atalay’a verilen 18 yıl mahpus cezasını onamıştı. Yargıtay’ın talebi reddetmesi üzerine Atalay, Anayasa Mahkemesine ferdi müracaatta bulunmuş, mahkeme de “seçilme ve siyasi faaliyette bulunma” ile “kişi hürriyeti ve güvenliği” haklarının ihlal edildiğine ve Atalay’ın yine yargılanarak tahliyesine karar verilmesine hükmetmişti.

Anayasa Mahkemesince, Atalay’ın tekrar yargılanması ve tahliyesi istemiyle gönderilen evrak, lokal mahkemece karar verilmeden Yargıtay 3. Ceza Dairesine iletilmiş, kelam konusu ceza dairesi ihlal kararına uymamıştı.

Can Atalay

ANAYASA MAHKEMESİ 2. KERE İHLAL KARARI VERMİŞTİ

Can Atalay’ın avukatları, Anayasa Mahkemesinin verdiği ihlal kararına uyulmaması nedeniyle ikinci sefer kişisel müracaatta bulunmuştu. Yapılan ikinci müracaatta yüksek mahkeme, Atalay’ın “seçilme ve siyasi faaliyette bulunma”, “kişi hürriyeti ve güvenliği” ile “bireysel müracaatta bulunma” haklarının ihlal edildiğine karar vermişti.

“Anayasa’nın 148. hususunda sağlanan ferdi müracaat hakkının, daha evvel verilen ihlal kararının uygulanmaması suretiyle ihlal edildiği” sonucuna varan Anayasa Mahkemesi, ihlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması için kararın ilgili mahkemesine gönderilmesine hükmetmişti.