Elif Nihan İşler isimli vatandaşa, vazifeli bir bekçi tarafından sokakta maske takmadığı gerekçesiyle 392 TL para cezası kesildi. Bunun üzerine …
Elif Nihan İşler isimli vatandaşa, vazifeli bir bekçi tarafından sokakta maske takmadığı gerekçesiyle 392 TL para cezası kesildi. Bunun üzerine İşler, mevzuyu mahkemeye taşıyarak cezanın iptalini istedi. Dava dilekçesinde İşler, Bolu’ya ailesini ziyaret için konuk olarak Ankara’dan geldiğini, İzzet Baysal Caddesi’nde yürürken durdurulduğunu, maskesi olmadığı için bir ikaz yapmadan ceza kesildiğini; caddeye girerken de maske takma zorunluluğunu belirten bir ikaz görmediğini beyan etti.
Bolu Sulh Ceza Hakimliği verdiği kararda, Anayasa’nın 13. hususu gereği temel hak ve hürriyetlerin anayasanın ilgili hususlarında yazılı sebeplerle ve lakin kanunla sınırlanabileceğini belirterek, maske takma zorunluluğuna destek olarak gösterilen 1593 sayılı Genel Hıfzıssıhha Kanunu’nda yer alan yasakların içerisinde maske takma zorunluluğunun bulunmadığını kaydederek idari para cezasının kaldırılmasına karar verdi. Lakin Adalet Bakanlığı kanun faydasına bozma istemiyle kararı Yargıtay’a taşıdı.
Yargıtay 19. Ceza Dairesi kararı bozdu. Belgeyi tekrar görüşülmesi için mahkemeye geri gönderen Yargıtay, açıkladığı münasebette ise “maske zorunluluğu”nda iki değerli karara imza attı. Valiliklerin maske zorunluluğunu ve bu zorunluluğa uymayanlara kesilecek cezayı vilayet genelinde yaşayan halka yordamına uygun biçimde ilan etmesinin zarurî olduğuna işaret eden Yargıtay kararı, ayrıyeten maske takma yükümlülüğüne uymayan vatandaşa lakin valilik tarafından idari yaptırım kararı tesis edilebileceğini tabir ediyor.
