Özgür Duran’ın aile avukatları: Vatandaşlarımızın kadına şiddet konusundaki duyarlılığını anlıyoruz

Özgür Duran’ın aile avukatları Furkan Akbulut, Mehmet Varlıklı ve His Delikbaş, olayla ilgili yazılı açıklama yaptı. Özgür Duran ve ailesine yönelik birçok mesnetsiz yaklaşımın kamuoyunda sirkülasyona sokulduğunun, üzülerek takip edildiği belirtilen açıklamada şunlar tabir edildi:

”Bu sebeple işbu basın açıklamasını yapma zarureti hasıl olmuştur. Bilhassa son yıllarda pek çok bayana şiddet ve dahi cinayet olayına üzülerek şahit olduk. Bu elim vakıalar sonucunda oluşan son derece haklı kamusal hassasiyete bizler de tüm birikim, katkı, samimiyet ve desteğimizle iştirak ettik. Lakin son süreçte maktul Özgür Duran ve Duran ailesine yönelik medya kanalıyla oluşan ölçüsüz reaksiyon ve yaklaşımların, dava belgesine yansıyan somut olgularla irtibatlandırılamayacak mahiyette olduğunu ortaya koymak, maddi gerçeği hukuka uygun biçimde ortaya çıkarmakla yükümlendirilen mesleksel sorumluluğumuzun gereğidir.”

‘Dayak izi yok’

Açıklamada, Ayşe D.’nin düzenlenen isimli tıp raporunda dayak yahut cebir izinin kelam konusu olmadığı belirtilerek, ”Ayrıca Ayşe D. ve görgü şahitlerinin söz tutanaklarına bakıldığında, şüphelinin müdahale ettiği olayın, maktul ile Ayşe D.’nin yüksek sesle tartışmasından ibaret olduğu açıktır” denildi.

Kadir Şeker’in kullandığı bıçağın 23 santimetre uzunluğunda olduğu belirtilen açıklamada, şunlar kaydedildi:

”Medya ve kamuoyunda, şüphelinin üzerinde taşıdığı ve mevtle sonuçlanan fiili icra ettiği bıçağın meyve bıçağı yahut gibisi halde tanım edildiğini takip etmekteyiz. Lakin yapılan incelemeler sonucu bıçağın, kabza ile toplam uzunluğu 23 santimetre olduğu anlaşılmatadır.”

Halkın bayana şiddet konusundaki hassaslığını samimiyetle benimsediklerini belirten avukatların yazılı açıklaması şöyle sürdürüldü:

”Vatandaşlarımızın bayana şiddet konusundaki hassaslığını anlıyor ve biz de bu yaklaşımı samimiyetle benimsiyoruz. Lakin kelam konusu olay prestijiyle orantılılık, ölçülülük ve gereklilik manasında ölümcül güç kullanımını gerektirir mahiyette ne şüphelinin kendisi lehine ne de üçüncü kişi lehine bir savunma gereksiniminin doğmadığını vurguluyoruz. Temel olanın, ne değerine olursa olsun sav yahut savunma anlayışı değil, en başta insan onuruna, taraflara, ailelerine ve tüm kamuoyuna hürmet çerçevesi içerisinde maddi olguları ortaya koymak ve vasıflandırmak olduğunun şuuruyla kamuoyunun bilgisine.”